8 800 551-60-95

Курсовая работа

Курсовая работа

Тема:
Процессуальное положение защитника

Предмет:
Адвокатура

Страниц:
57

Автор:
Obuhovskaya

Цена:
1 500 Р

Автопроверка на копии: НЕ ПРОВЕРЕНО
Уникальность: НЕ ПРОВЕРЕНО
Введение…………………………………………………………………………..3
1. Понятие защитника……………………………………………........................5
1.1 Понятие защитника………………………………………………………..5
1.2 Допуск защитника………………………………………………………..22
2. Права и обязанности защитника……………………………………..……..26
2.1 Права защитника……………………………………………………….....26
2.2 Обязанности защитника………………………………………………….38
Заключение………………………………………………………………………51
Список использованной литературы…………………………………………..54

ВНИМАНИЕ!

Данная работа уже сдавалась другими студентами. В магазине представлены готовые работы, уникальность которых составляет не менее 50% на момент их загрузки на биржу. Внимательно изучайте информацию о работе. Мы не возвращаем деньги, если купленная работа не отвечает вашим ожиданиям.

Тема процессуального положения защитника является одной из актуальных в науке адвокатуры и адвокатской деятельности. Актуальность темы работы состоит в том, участие защитника способствует правильному разрешению судом уголовного дела во взаимосвязи принципов обеспечения права на защиту, состязательности и презумпции невиновности. Только равноправие сторон может привести к установлению истины. Обвиняемый (подозреваемый), преследуемый в уголовном порядке должен иметь возможность защищаться как лично, так и с помощью защитника, что не противоречит назначению процесса, так как общество не заинтересовано в осуждении невиновного.
Актуально также то, что подозреваемый и обвиняемый с помощью квалифицированного юриста – адвоката смогут защищаться на должном уровне от необоснованного обвинения, что также соответствует состязательности уголовного судопроизводства. Согласно Уголовно-процессуального кодексу 2001 года процессуальные полномочия защитника в уголовном процессе получили значительное расширение, так как впервые было указано, что защитник вправе не только представлять, но и собирать доказательства, что до сих пор вызывает противодействие со стороны многих специалистов.
Процессуальное положение защитника, его полномочия постоянно находятся в центре внимания исследователей в различных отраслях права, как организационных, так и процессуальных. Отметим диссертационное исследование А.В. Рагулина , который в 2014 году исследовал теоретические и практические аспекты реализации адвокатом-защитником своих профессиональных полномочий. Следует признать, что это самое значительное комплексное исследование полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве. До этого комплексные исследования аспектов защиты, в том в числе через процессуальное положение защитника на предварительном следствии, его участия в доказывании были предприняты в 2010 году Э.А. Винокуровым, Е.В. Кроновым; в 2011 году С.С. Колбашкиной; в 2012 году Ю.В. Ганночкой .
Целью настоящей курсовой работы является комплексное исследование процессуального положения защитника, что обусловило постановку следующих задач:
- рассмотреть понятие защитника;
- исследовать допуск защитника;
- раскрыть права защитника;
- исследовать обязанности защитника.
Объект работы – правовые отношения, складывающиеся в ходе осуществления защитником своего процессуального статуса в уголовном процессе и в производстве по делам об административных правонарушениях. Предмет – нормы уголовно-процессуального закона, законодательства об а административных правонарушениях, ведомственные приказы и инструкции, касающиеся процессуальных полномочий защитника.
В работе использовались общенаучные методы диалектический, исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический методы исследования.
Структура работы состоит из введения, основной части из двух глав с четырьмя параграфами, из заключения, списка использованных источников.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 15. Ст. 1691.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015 года) // Российская газета. 2001. № 249. 22 декабря.
3. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета. 2002. № 100. 5 июня.
4. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена Резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: изд. НОРМА, 2000. С. 39-43.
5. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Российская газета. 1995. 5 апреля.
6. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: изд. НОРМА, 2000. С. 53-68.
7. Устав Международного Военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси от 8 августа 1945 года (принят в Лондоне) / в кн.: Действующее международное право. М., 1997. Т. 3. С. 763-770.
8. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме. Утвержден Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1988 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: изд. НОРМА, 2000. С. 208-216.
9. Основные положения о роли адвокатов. Приняты на Восьмом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Гавана, 27 августа-7 сентября 1990 г. // Российская юстиция. 1991. № 20; Резолюция (78) 8 КМСЕ «О юридической помощи и консультациях» от 2 марта 1978 г. // Российская юстиция. 1997. № 6.
10. Рекомендация № R (2000) 21 КМСЕ «О свободе осуществления профессии адвоката» от 25 октября 2000 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cm.coe.int (на англ. языке).
11. Пояснительный Меморандум к Рекомендации № R (2000) 21 КМСЕ «О свободе осуществления профессии адвоката» от 25 октября 2000 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cm.coe.int (на англ. языке).
12. Кодекс поведения для адвокатов (юристов) в Европейском сообществе. Принят 28 октября 1988 г. Советом коллегий адвокатов и юридических сообществ Европейского Союза в Страсбурге [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.paco.net/~wd/euroattor.htm.
13. Стандарты независимости юридической профессии Международной ассоциации юристов. Приняты на конференции МАЮ, Нью-Йорк, сентябрь 1990 г. // Адвокат. 1996. № 4. С. 7-9.
14. Генеральные принципы этики адвокатов Международной Ассоциации Юристов, одобренные Правлением МАЮ, Эдинбург, Шотландия, 1995 г. // Российская юстиция. 1996. № 2.
15. Методические рекомендации по ведению адвокатского производства, утв. Советом Федеральной палаты адвокатов 21.06.2010 г. (протокол № 5) // Вестник Федеральной палаты адвокатов. 2010. № 3.
Основная литература
16. Адвокатская деятельность и адвокатура. Сборник нормативных актов и документов / под общ. ред. Е.В. Семеняко, Ю.С. Пилипенко. М.: Информ-Право, 2010. 648 с.
17. Аксенов А.Д. Участие защитника в уголовно-процессуальном доказывании / А.Д, Аксенов // Диссертационные исследования проблем адвокатуры и адвокатской деятельности: сборник материалов. М.: Юрлитинформ, 2012. С. 15-18.
18. Александрова Л.А. Гарантии и ответственность адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве / Л.А. Александрова // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2011. № 4. С. 7-9.
19. Баев А.А. Понятие и сущность квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве / А.А. Баев // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. № 3-2. С. 62-68.
20. Баев М.О. Уголовно-процессуальные обязанности, запреты и ограничения как структурообразующий фактор предупреждения злоупотребления правом адвокатом-защитником в уголовном судопроизводстве / М.О. Баев // Судебная власть и уголовный процесс. 2014. № 3. С. 107-116.
21. Баранов А.Д. Участие защитника (представителя) в процессе производства по делам об административных правонарушениях / А.Д. Баранов // Известия ЮФУ. 2009. Том 92. № 3. С. 186-190.
22. Березин А.А. Защита прав граждан адвокатом в уголовном процессе / А.А. Березин. М.: Статут, 2014. 160 c.
23. Бозров В.М. Основы теории уголовно-процессуальных функций. Общая часть: монография. Екатеринбург: изд. дом «Уральская государственная юридическая академия». 2012. 96 с.
24. Владыкина Т.А. Психологические особенности реализации принципа состязательности сторон в суде присяжных / Т.А. Владыкина // Журнал российского права. 2012. № 8. С. 81-91.
25. Винокуров Э.А. Уголовно-процессуальные и тактические аспекты профессиональной защиты на стадии предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук / Э.А. Винокуров. Воронеж, 2010. 261 с.
26. Гавриленко А.А. Изучение личности подсудимого в судебном разбирательстве с участием присяжных заседателей / А.А. Гавриленко // Вестник Томского государственного университета. 2011. № 345. С. 104-107.
27. Ганночка Ю.В. Процессуальные и организационные функции защитника обвиняемого на предварительном следствии: автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ганночка Юрий Владимирович. Ростов-н/Д., 2012. 28 с.
28. Дежнев А.С. Приглашение в качестве защитников по уголовным делам близких родственников и иных лиц / А.С. Дежнев // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2012. № 3 (32). С. 257-265.
29. Иванченков Ю.В. Порядок и момент допуска в уголовном дело адвоката-защитника на стадии предварительного следствия / Ю.В.Иванченков // Адвокатская практика. 2012. № 5. С. 13-16.
30. Колбашкина С.С. Адвокатская деятельность в системе защиты прав граждан: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.11 / Колбашкина Светлана Сергеевна. М., 2011. 253 с.
31. Кронов Е.В. Участие защитника в доказывании по уголовному делу: дисс. ... канд. юрид. наук / Е.В. Кронов. М., 2010. 238 с.
32. Кудрявцев В.Л. Некоторые проблемные вопросы допуска в качестве защитников адвоката и иных лиц в уголовном судопроизводстве Российской Федерации / В.Л. Кудрявцев // Евразийская адвокатура. 2012. № 1 (1). С. 27-35.
33. Кудрявцев В.Л. Право адвоката-защитника собирать доказательства по действующему законодательству / В.Л. Кудрявцев // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 2. С. 170-173.
34. Ларинков А.А. К вопросу о полномочиях защитника по собиранию доказательств в уголовном судопроизводстве / А.А. Ларинков // Криминалист. 2011. № 1 (8). С. 47-51.
35. Мамаев И.Н. Выбор подсудимым защитника и порядок его приглашения для участия в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции / И.Н. Мамаев // Вестник ОГУ. 2011. № 3 (122). С. 83-87.
36. Макарова З.В. Роль обвинения и защиты в достижении цели уголовного судопроизводства / З.В. Макарова; в сб.-ке стат. по мат.-лам межд. научн-практ. конф., посвящ. 100-летию со дня рожд. проф. Н.С. Алексеева (СПб., 28-29 июн). СПб, 2015. С. 69-77.
37. Марфицин П.Г. Проблемы закрепления статуса и классификации участников уголовного судопроизводства и производства по делам об административных правонарушениях / П.Г. Марфицин, В.М. Мартынов // Вестник Нижегородского университета им. П.И. Лобачевского. 2014. № 5. С. 102-107.
38. Мельников В.Ю. Актуальные проблемы адвокатской практики / В.Ю.Мельников // Евразийская адвокатура. 2013. № 2(3). С. 35-41.
39. Мельников В.Ю. Необходимо ли досудебному производству по уголовным делам адвокатское расследование? / В.Ю. Мельников // Пробелы в российском законодательстве. № 2. 2012. С. 190-194.
40. Михайлов В.А. Проблема задач и целей уголовного судопроизводства / В.А. Михайлов // Труды Академии управления МВД РФ. 2011. № 3 (19). С. 3-9.
41. Мухудинова Н.Р. Конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи – гарантия обеспечения прав участников российского уголовного судопроизводства / Н.Р. Мухудинова // Социально-политические науки. 2012. № 1. С. 119-121.
42. Насонова И.А. О сущности уголовно-процессуальной защиты / И.А. Насонова; в сб.-ке стат. по мат.-лам межд. научн-практ. конф., посвящ. 100-летию со дня рожд. проф. Н.С. Алексеева (СПб., 28-29 июн). СПб, 2015. С. 356-369.
43. Попов В.С. Субъекты уголовно-процессуальной защиты: адвокаты и/или «один из близких родственников обвиняемого или иное лицо / В.С. Попов // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 6. С. 233-238ю
44. Рагулин А.В. Организация деятельности адвоката-защитника: совершенствование регламентации и реализации профессиональных прав: монография / А.В. Рагулин. М.: Юрлитинформ, 2013. 432 c.
45. Рагулин А.В. Профессиональные права адвоката-защитника в Российской Федерации: вопросы теории и практики: дисс. … докт. юрид. наук / Рагулин Андрей Викторович. М., 2014. 462 с.
46. Рагулин А.В. Регламентация прав адвоката-защитника на опрос лиц с их согласия и представление предметов и документов / А.В. Рагулин // Евразийская адвокатура. 2013. № 1 (2). С. 50-52.
47. Россинский Б.В., Административное право: учебник / Б.В. Россинский, Ю.Н. Старилов; 5-е изд., пересмотр. М., 2015. 566 с.
48. Рябцева Е.В. Формы бесплатной юридической помощи в международном праве и практике зарубежных стран / Е.В. Рябцева // Евразийская адвокатура. 2014. № 6 (13). С. 20-25.
49. Савченко А.Н. Обеспечение права на защиту по назначению в уголовном судопроизводстве / А.Н. Савченко // Уголовный процесс. 2012. № 1. С. 68-73.
50. Селина Е.В. Адвокат в уголовном процессе: монография / Е.В. Селина. М.: Юрлитинформ, 2014. С. 114-135. 176 c.
51. Скребец Г.Г. Участие защитника в собирании (формировании) доказательств / Г.Г. Скребец // Вестник Южно-Уральского государственного университета. № 18 (90). С. 66-69.
52. Тарнавский О.А. К вопросу о назначении уголовного судопроизводства / О.А. Тарнавский // Вестник ОГУ. 2010. № 3 (109). С. 147-150.
53. Третьяков В.И. Участие защитника на предварительном следствии и в судебном производстве / В.И. Третьяков // Диссертационные исследования проблем адвокатуры и адвокатской деятельности: сборник материалов. М.: Юрлитинформ, 2012. С. 308-309.
54. Ургалкин А.С. Защитник в доказывании по уголовному делу на стадии предварительного следствия / А.С. Ургалкин // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 2. С. 199-202.
55. Уголовный процесс. Проблемные лекции / под ред. В.Томина, И.А. Зинченко. М.: Юрайт, 2013. 799 с.
56. Харзинова В.М. Защитник в уголовном процессе, его взаимоотношение с подозреваемым, обвиняемым / В.М. Харзинова // Бизнес в законе. 2014. № 2. С. 258-260.
57. Чеботарева И.Н. Средства и способы участия адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам / И.Н. Чеботарева // Мировой судья. 2011. № 9. С. 12-14.
58. Шигуров А.В. Проблемы допуска защитника-непрофессионала к участию в уголовном судопроизводстве / А.В. Шигуров, Е.С. Зимина // Экономика и право. 2015. № 5 (51). С. 81-83.
59. Шухардин В.В. Участие в качестве защитника обвиняемого наряду с адвокатом на предварительном следствии непрофессионального защитника / В.В. Шухардин // Адвокатская практика. 2012. № 6. С. 13-15.
60. Юферова Е.О. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания на стадии предварительного расследования / Е.О. Юферова // Деятельность правоохранительных органов и государственной противопожарной службы в современных условиях: проблемы и перспективы развития: материалы межд. научно-практ. конф. в 2-х частях. Иркутск, 2010. Ч. 1. С. 320-322.
Словари
61. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1973. 846 с.
Материалы практики
62. Определение Конституционного суда РФ от 04.04.2006 г. № 100-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бугрова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // ВКС РФ. 2006. № 4.
63. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 апреля 2006 г. № 80-О06-17СП. [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=30384, свободный.
64. Кассационное определение по делу от 31 мая 2010 года № 41-О10-47СП Судебной коллегии по уголовным делам Российской Федерации. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://apco.kirov.ru/for_lawyers/58/1137/, свободный.
65. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам верховного суда российской федерации за 1 полугодие 2011 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011 № 10. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=7510, свободный.
66. Обзор практики судебной коллегии по уголовным делам верховного суда российской федерации за первое полугодие 2014 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014 № 10. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=9661, свободный.
Деятельность защитника регулируется Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», который был принят Государственной Думой 26 апреля 2002 года под номером 63-ФЗ.
Глава 1 включает в себя основные положения, которые касаются адвокатской деятельности, а именно: понятие адвокатской деятельности, толкование о том, кто может заниматься адвокатской деятельностью и какие требования выдвигаются к этому лицу, взаимосвязь между институтом адвокатуры и государством, а также информация о перечне нормативно-правовых актов, которые использует адвокат в своей деятельности. В соответствии со ст. 1 данного закона адвокатской деятельностью признается квалифицированная юридическая помощь, которая оказывается на профессиональной основе теми лицами, которые получили статус адвоката в порядке, установленном Федеральным законом, физическим и юридическим лицам с целью защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатура является самостоятельным институтом и не входит в систему государственных органов и органов местного самоуправления.
Глава 3 говорит о статусе адвоката, где закреплен порядок приобретения такого статуса, нормы о присвоении статуса адвоката, об основаниях прекращения полномочий адвоката, гарантиях его независимости. В данном разделе сказано, что запрещается вмешательство в адвокатскую деятельность, привлечение его к юридической ответственности за исключением тех случаев, когда по отношению к нему вступил в силу обвинительный приговор суда. Статус адвоката присваивается адвокату на неопределенный срок и не ограничивается наступлением определенного возраста. Лицо получает статус адвоката после принятия присяги адвоката, после чего он сразу же становится членом адвокатской палаты.
Глава 4 содержит нормы об организации адвокатской деятельности и адвокатуры. Здесь идет речь о возможности объединения адвокатов в так называемую коллегию адвокатов, которая является юридическим лицом, некоммерческой организацией, которая создается на основе членства и действует на основании устава, утверждаемого учредителями и заключаемого учредительного договора. Также в главе идет речь о возможности учреждения адвокатского бюро на основе заключенного между адвокатами партнерского договора. Согласно такому договору адвокаты обязуются всеми своими усилиями оказывать юридическую помощь от имени всех партнеров адвокатского бюро. В данном разделе содержатся нормы о бесплатном оказании юридической помощи гражданам Российской Федерации определенных категорий. Глава предусматривает наличие помощника адвоката и прохождение у такого адвоката стажировки. Значительное внимание уделяется адвокатской палате субъекта Российской Федерации и органам, которые действуют в ее составе. В законе говорится, что адвокатская палата – это негосударственная некоммерческая организация, основанная на обязательном членстве адвокатов одного субъекта Российской Федерации. Целью ее создания является оказание квалифицированной юридической помощи, ее доступности для населения на всей территории данного субъекта Российской Федерации, а также организация такой помощи. Ст. 35 говорит о наличии федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, которая является общероссийской негосударственной некоммерческой организацией, основанной на обязательном членстве адвокатских палат субъектов Российской Федерации.
Если говорить о значении данного закона, то следует отметить, что он действительно необходим среди разнообразия иных нормативно-правовых актов, поскольку наиболее детально и четко регулирует адвокатскую деятельность и раскрывает основные вопросы об институте адвокатуры. Поскольку адвокатура служит одним из инструментов укрепления связи между государством и обществом, вполне уместным является помещение института адвокатуры в отдельный закон. Помещение норм об адвокатской деятельности и институте адвокатуры в отдельный закон еще раз свидетельствует о том, что такое объединение не входит в состав государственных органов и органов местного самоуправления, является самостоятельным и независимым.
Работа написана качественно, с подстрочными сносками

Похожие работы

Название работы
Год
Цена
Страниц
ВУЗ
Город
Тип работы