8 800 551-60-95

Дипломная работа

Дипломная работа

Тема:
Инвестиционная политика предприятия

Предмет:
Экономика предприятия

Страниц:
92

Автор:
artemchobanyan12

Цена:
5 600 Р

Автопроверка на копии: НЕ ПРОВЕРЕНО
Уникальность: НЕ ПРОВЕРЕНО
Введение..…..……………………………………………….…..………3
Глава 1.Теоретический аспект формирования инвестиционной поли-тики………………………………………………………………………..…….5
1.1.Понятие инвестиций и их классифика-ция…………………………5
1.2. Разработка планирование и анализ инвестиционных проек-тов..12
1.3. Инвестиционный климат в РФ……………………………………20
Глава 2. Методический аспект формирования инвестиционной поли-тики………………………………………………………………………….…31
2.1. Методы оценки и выбора объектов инвестирования………...…31
2.2. Схемы финансирования инвестиционных проек-тов………...….41
2.3. Понятие, классификация и виды рис-ков…………………………51
Глава 3. Рекомендации по совершенствованию инвестиционной по-литики………………………………………………………………………….62
3.1.Анализ предпри-ятия………………………………………….…....62
3.2. Проект производства пенобетона………………………….…….72
3.3. Проект производства керамзитобето-на……………………….…81
3.4. Сравнение проектов……………………………………………….83
Заключение…………………………………………………….……….86
Список использованных источников………………………………....89

ВНИМАНИЕ!

Данная работа уже сдавалась другими студентами. В магазине представлены готовые работы, уникальность которых составляет не менее 50% на момент их загрузки на биржу. Внимательно изучайте информацию о работе. Мы не возвращаем деньги, если купленная работа не отвечает вашим ожиданиям.

Инвестиции играют важнейшую роль как на макро-, так и на микро-уровне. По сути, они определяют будущее страны в целом и отдельного субъекта хозяйствования в частности. Стадии развития человечества ха-рактеризуются широким использованием общественного процесса производства, где инвестиции стоят на пером месте. За последние не-сколько лет наблюдается тенденция сокращения реальных инвестиций. Следствием этого становиться замедление НТП и сокращение развития всего народнохозяйственного комплекса. Экономический кризис в стране создал сложные условия не только для нормальной работы уже существующих предприятий, но и для появления новых производств, вливания инвестиций в российское производство. За годы перехода к рыночным формам хозяйствования валовые накопления сократились примерно в три раза. Инвестиционный кризис оказался более глубоким и устойчивым, чем общий экономический. Несмотря на то, что с 1999 года обозначился некоторый рост оздоровления российской экономики, по-прежнему остается низкий уровень инвестиционной деятельности. Именно поэтому, без создания заинтересованности потенциальных инвесторов в расширении объемов вложений в отечественную экономику невозможно решить задачу формирования новых хозяйственных связей, развития производства, повышения благосос-тояния простых граждан, выхода на мировой рынок высококачественных товаров, завоевание авторитета на мировой арене. Наиважнейшим направлением выхода из кризисной ситуации должно стать оживление инвестиционного процесса. Основная трудность на этом пути в дефиците инвестиционных ресурсов, в отсутствии у частных и государственных инвесторов желания вкладывать деньги в производство из-за высоких уровней рисков. Потенциальные инвесторы предпочитают вкладывать средства в надежные финансовые активы, ценные бумаги и т.д. В настоящее время, инвесторов могут заинтересовать только проекты с высокой рентабельностью и малым сроком окупаемости.
Недостаток инвестиций испытывают многие отрасли народного хо-зяйства, но особенно это сельское хозяйство, жилищно-коммунальное и строительство. Последнее, как правило, имеет длительный срок окупаемости. А если в стране развитие строительства находится на крайне низком уровне, то и область производства строительных материалов также не развивается. Практически единицы из существующих строительных организаций имеют устойчивое финансовое состояние, остальные - же находятся в кризисном. СМУ-54 принадлежит ко второй группе строительных фирм. Таким образом, выбор темы дипломной работы определила высокая значимость проблемы разработки эффективных проектов и их объективной оценке. Разработка нового проекта, предложенная в дипломной работе осуществлялась на материалах СМУ-54 АО СФ «Трест-2». В работе рассматриваются проекты производства строительных материалов весьма доступными способами, которые должны поддержать СМУ, не допустить его банкротства и вывести его работу на новый уровень.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. В первой главе рассматриваются основные понятия инвестиционного проектирования, дается анализ управления инвестициями, анализируется инвестиционный климат в России за последние годы. Во второй главе рассматриваются методы эффективности инвестиционных проектов, схемы финансирования проектов, методы анализа риска. В третьей главе выполняется инвестиционный анализ проектов, предложенных СМУ-54.
1. Абрамов С.И. Инвестирование. - М.: Центр экономики и марке-тинга, 2000. – 720 с.
2. Абрамов С.И. Организация инвестиционно-строительной деятельности. – М.: Центр экономики и маркетинга,1999. – 416 с.
3. Анализ хозяйственной деятельности. / под ред. В.И. Бариленко. - М.: Омега-Л, 2009. – 414 с.
4. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.
5. Бланк И.А. Управление прибылью. – М.: Ник-Центр, 2007. – 768 с.
6. Волков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ: Учебник для вузов. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. – 320 с.
7. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. – М.: Финстатинформ, 1997. – 510 с.
8. Гуськова Т.Н., Рябцев В.М., Гениатулин В.Н. Оценка инвестици-онной привлекательности объектов статистическими методами. – М.: Из-дательство ГАСБУ, 1999. – 288 с.
9. Золотогоров В.Г. Инвестиционное проектирование. – Минск.: ИП Экоперспектива, 2014. – 320 с.
10. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финанси-рования: Учебник для вузов. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 2000. – 816 с.
11. Инвестиционное проектирование./ Под ред. Щелкова В.С. – М.: Финстатинформ, 2012. – 390 с.
12. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.П., Качалов Р.М. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. – М.: Экономика, 1997. – 616 с.
13. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект. – М.: БЕК, 1996. – 420 с.
14. Норкотт Д. Принятие инвестиционных решений. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2013. – 340 с.
15. Овсийчук М.Ф., Сидельникова Л.Б. Финансовый менеджмент. Методы инвестирования капитала. – М.: ЮРНАЙТ, 2013. – 527 с.
16. Попков В.В., Семенов В.П. Организация и финансирование инвестиций. –Спб.: Питер, 2001. – 732 с.
17. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 536 с.
18. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. – Минск.: ООО '' Новое знание '', 1999. – 773 с.
19. Сергеев И.В., Веретникова И.И. Организация и финансирование инвестиций: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 430 с.
20. Современный экономический словарь. – М.: Инфра-М, 2014. – 444 с.
21. Сухова Л.Ф., Чернова Н.А. Практикум по разработке бизнес-плана и финансовому анализу предприятия. – М.: Финансы и статистика, 2011. – 118 с.
22. Управление инвестициями: в 2-х т./ Шеремет В.В., Павлюченко В.М., Шапиро В.Д. и др. – М.: Высшая школа, 1998. – 371 с.
23. Хунгуреева И.П., Шабыкова Н.Е., Унгаева Н.Ю. Экономика предприятия: учебное пособие. – Улан-Удэ: издательство ВСГТУ, 2004. – 240 с.
24. Шеремет А. Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельно-сти: учебник. - М.: Инфра-М, 2009. - 416 с.
25. Экономика предприятия: учебник для вузов / под ред. В.Я. Грофинкеля, В.А. Швандара. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 670 с.
26. Экономическая теория / под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. – Спб.: «Питер», 2004. – 544 с.
27. Экономический анализ хозяйственной деятельности / В. И. Герасимова, Г. Л. Харевич. – Минск: Право и экономика, 2012. – 513 с.
28. Абрамов С.И., Дурдонцева Е.М., Чулкова Ю.В. Расчет показателей при оценке эффективности инвестиционного проекта. // Экономика строительства. – 1999.- №12.- С.7-15
29. Андреев Л.С., Резниченко В.С. Определение экономической эффективности инвестиционных проектов и инноваций в строительстве. // Экономика строительства. –2001.-№7.-с.14-21
30. Виленский П.Л., Лившиц В.Н. Об оценке эффективности инве-стиций в строительстве.// Экономика строительства. – 2014.-№9.-С.20-25
31. Дулич В.Н. Инвестиционная деятельность в России в 1999-2000 годах.// Промышленное и гражданское строительство. - 2001.- №3.- С.30.
32. Конищева М.А. Согласованность инвестиционной и инновационной политик как фактор развития региона // Региональная экономика: теория и практика. – 2014. - №3. – С.10-15
33. Пичугин С.А. Сущность метода распределения средств по периодам времени в строительстве. // Изв.вузов. Строительство. – 2012. - №1-2. – С.58-61
34. Романова А.И., Лукманова Э.И. Методика определения экономической целесообразности реализации проекта. // Изв.вузов. Строительство. – 2000.-№12.-С.66-69
35. Ручьев А.П., Громов П.Ю. Исследование организационно-экономических основ жизнедеятельности строительных организаций. / Изв.вузов. Строительство. – 2001.-№8.-С.70.
36. Салун В. Инвестиционный процесс и эффективность капитало-вложений - две стороны одной медали. // Рынок ценных бумаг. – 2014. - №2. – С.40-46.
37. Сафронов Б., Мельников Б., Шкуренко А. Инвестиционный рынок: коньюктура 2001г. // Инвестиции в России. –2002 . - №1. – С.23-28.
38. Федорова Н.М. Соответствие инвестиционной модели управле-ния конкурентоспособностью инвестиционной политике предприятия // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. – 2014. - №1. – С.51-56
39. Щиборщ К. Практика инвестиционного проектирования. // Рынок ценных бумаг. – 2013. - №4. – С.18-21.
Далее необходимо определить рыночную устойчивость предприятия, которая определяется в соответствии со структурной его бухгалтерского баланса. Анализ произойдет по сложившимся правилам измерения соот-ношений между отдельными балансовыми показателями, итогами разделов баланса и баланса в целом. Рассмотрим основные из них по таблице 3.3.

Таблица 3.3.
Анализ показателей финансовой устойчивости

Показатели Формула для расчета На начало года На конец года Отклонение
1 2 3 4 5
1.коэффициент недви-жимости СК/К 5144443 / 18669013 = 0,276 4868486 / 19532581 = 0,249 -0,027
2.Коэффициент соот-ношения ЗК и СК ЗК / СК 5144443 /13554570 = 0,3795 4868486 / 14664095 = 0,3320 -0,0475
3.Коэффициент долго-срочного привлечения ЗК ДО (итог IV п)
ДО + СК 0 0 ---
4.Коэффициент манев-ренности СК СОК / СК 3204926 / 5144443 = 0,623 3178625 / 4868486 = 0,653 +0.03

5.Коэффициент обеспе-ченности запасов и за-трат СОК СОК / ЗЗ 3204926 / 1110420 = 2,8862 3178625 / 880005
= 3,6121 +0,7259
6.Коэффициент реаль-ной стоимости ОС в общей величине аван-сируемого капитала ОС (в I а)
К 1939517 / 18669013 = 0,1039 1689861 / 19532581 = 0,0865 -0,0174
7.Коэффициентреальной стоимости производственного назначения в общей их величине (ОС + сырье и материалы +НЗП)
К 3049937
18669013

= 0,1634 2569866
19532581

= 0,1316 -0,0318

1). Коэффициент независимости характеризует долю собственного капитала в общей величине авансируемого в предприятие капитала, считается нормальным, если доля составляет 0,5 (50%) и выше.
На анализируемом предприятии доля СК на начало года составляет 27,6%,на конец 24,9%., то есть структура нерациональна.
2). Коэффициент соотношения ЗК и СК выражается в копейках и показы-вает, сколько копеек ЗК предприятия привлекло на 1 рубль СК. Считается нормальным, если коэффициент составляет 0,3 – 0,5 (30 – 50 копеек).
На рассматриваемом предприятии, на начало года коэффициент равен 37,95 копеек, а на конец года 33,2 копейки. Это является положительной характеристикой хозяйственной деятельности предприятия.
3). .Коэффициент долгосрочности привлечения ЗК, выражающийся в ко-пейках, показывает, сколько копеек долгосрочных кредитов и займов привлекло предприятие на 1 рубль всех вложений в активы предприятия.
На данном предприятии долгосрочные кредиты и займы использовались.
4). Коэффициент маневренности СК, выражающийся в процентах, показывает, какая доля СОК свободна на отчетную дату и может быть использована предприятием на пополнение собственных средств. Считается нормальным, если значение не превышает 0,3 – 0,5 (30 – 50%).
На рассматриваемом предприятии этот коэффициент на начало года составил 0,623 (62,3%), а на конец года 0,653 (65,3%). Это свидетельствует о том, что предприятие не имеет достаточную долю СОК для использования ее на пополнение собственных средств.
5). Коэффициент показывает, какая доля ЗЗ приобреталась за счет собст-венных средств. Считается нормальным, если этот коэффициент составляет 0,6 – 0,8 (60 – 80%).
На данном предприятии этот коэффициент составляет 2,8862 на начало года и 3,6121 на конец года. То есть все запасы т затраты приобретались за счет собственных средств.
6). Коэффициент показывает долю стоимости основных средств в общей стоимости активов. Считается нормальным, если он составляет 0,3 – 0.5 (30 – 50%).
На данном предприятии этот коэффициент составляет 10,39% на начало года и 8,65% на конец года. Это говорит о том, что предприятие недостаточно оснащено материально технической базой.
7). Коэффициент показывает долю стоимости активов производственного назначения в общей стоимости активов, так как производственные активы в целом составляют производственный потенциал предприятия, таким образом, этот коэффициент является характеристикой производственного потенциала. При нормальном функционировании предприятия этот коэффициент должен быть выше 0, (50%).
Работа была сдана на отлично. Имеются таблицы, расчеты.

Похожие работы

Название работы
Год
Цена
Страниц
ВУЗ
Город
Тип работы
Image

Нематериальные активы предприятия и оценка эффективности их использования

Экономика предприятия

2014
355.00 р
42
Академия Президента РБ
Курсовая работа
?
Image

Пути повышения эффективности деятельности цеха.

Экономика предприятия

2016
10000.00 р
131
Уральский Федеральный Университет (бывш. УГТУ-УПИ)
Дипломная работа
?
Image

Монопольная власть на российских рынках

Экономика предприятия

2015
1250.00 р
42
Курсовая работа
?