+7 929 535-35-63

Дипломная работа

Дипломная работа

Тема:
Гражданско-правовое положение акционерных обществ

Предмет:
Гражданское право

Страниц:
82

Автор:
artemchobanyan12

Цена:
4 800 Р

Автопроверка на копии: ПРОВЕРЕНО
Уникальность: 23%
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….……….…3
ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРАВОВОГО СТАТУСА АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА…………………………………………………...7
1.1. Понятие и признаки акционерного общества……………………………..….7
1.2. Создание и перерегистрация акционерного общества……………………...14
1.3. Гражданско-правовое положение органов управления акционерного общества…………………………………………………………………………….21
ГЛАВА 2. ВИДЫ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВ……………………….……….34
2.1. Законодательные изменения видов акционерных обществ и их правового статуса…………………………………………………………………………….....34
2.2. Особенности гражданско-правового положения публичных акционерных обществ……………………………………………………………………………...40
2.3. Особенности гражданско-правового положения непубличных акционерных обществ…………………………………………………………………………..….46
ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАКРЕПЛЕНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВ
3.1. Актуальные проблемы осуществления деятельности органов акционерного общества…………………………………………………………………………….52
3.2. Конфликт интересов в акционерном обществе……………………………...61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….............73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ……………………………...80

ВНИМАНИЕ!

Данная работа уже сдавалась другими студентами. В магазине представлены готовые работы, уникальность которых составляет не менее 50% на момент их загрузки на биржу. Внимательно изучайте информацию о работе. Мы не возвращаем деньги, если купленная работа не отвечает вашим ожиданиям.

С введением Гражданского кодекса РФ 1 января 1995 г. (далее – ГК РФ) в России окончательно утвердились хорошо забытые формы коммерческих организаций - хозяйственные общества и товарищества. Однако в отличие от хозяйственных товариществ, ГК РФ установил в отношении хозяйственных обществ достаточно общие правила, возложив вопросы более детального регулирования их создания и деятельности на специальные законы об этих видах юридических лиц. Таким законом является принятый в развитие норм ГК РФ Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г (далее – Закон об АО) .
Переход от директивно-централизованной экономики к рыночной начался с институциональных преобразований собственности и систем отношений, с ней связанных. Государственная политика приватизации поставила акционерные общества (далее – АО) в центр имущественного оборота; акционерная форма предпринимательской деятельности стала одной из самых распространенных форм хозяйствования, глубоко вошла в механизм экономических преобразований в России и оказывает существенное влияние на его развитие.
В России более половины юридических лиц имеют форму акционерного общества. Акционерные общества получили широкое распространение в самых различных сферах экономики страны. Акционерные общества являются распространенным видом коммерческих организаций, поэтому четкое правовое регулирование их деятельности является основой для эффективного функционирования как отдельной организации, так и экономики государства в целом.
В рамках проводимой реформы гражданского законодательства был принят Федеральный закон от 5 мая 2014 года N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Закон N 99-ФЗ), существенным образом изменяющий положения ГК РФ о юридических лицах. Законом N 99-ФЗ внесены изменения в главу 4 части первой ГК РФ, которые значительно затрагивают правовое положение акционерных обществ.
Обращаем внимание на то, что со дня вступления в силу данного Закона (с 1 сентября 2014 года) к закрытым акционерным обществам применяются новые нормы об акционерных обществах. Положения Федерального закона N 208-ФЗ о закрытых акционерных обществах применяются к ним до первого изменения их уставов.
Благодаря своему финансовому могуществу, контролю над многими отраслями народного хозяйства, нередко монопольному положению на рынке товаров и услуг, а также в силу иных причин АО все сильнее и сильнее, иногда даже решающим образом, влияют на экономические, социальные, политические и иные процессы, происходящие в стране.
Широкое распространение акционерной формы предпринимательства вследствие приватизации государственных и муниципальных предприятий, динамичный рост количества вновь создаваемых АО в различных сферах бизнеса и все возрастающее их влияние на экономику страны требуют серьезного исследования экономико-правовой сущности АО, основных тенденций их развития и правового обеспечения.
Акционерная собственность - это закономерный результат процесса развития и трансформации частной собственности, когда на определенном этапе развития масштабы производства, уровень технологии, система организации финансов создают предпосылки для принципиально новой формы организации производства на базе добровольного участия акционеров.
Акционерная форма позволяет привлечь в одно предприятие капиталы многих лиц, причем даже тех, которые сами не могут в силу каких-либо причин заниматься предпринимательской деятельностью. Кроме того, ограничение ответственности размером внесенного вклада вместе с высокой его диверсификацией позволяет вкладывать средства в весьма перспективные, но и в высоко рискованные проекты, существенно ускоряя внедрение достижений научно-технического прогресса.
Изменения, внесенные в Гражданский кодекс РФ Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ, отменяют организационно-правовые формы открытых и закрытых акционерных обществ. Вместо привычных ЗАО и ОАО акционерные общества разделятся на публичные и непубличные. Новые правила вступили в силу 1 сентября 2014 г., и в этой связи у многих акционеров возникают вполне резонные вопросы: каким образом будут продолжать деятельность открытые и закрытые акционерные общества и надо ли срочно вносить изменения в учредительные документы? В данной работе будут проанализированы многие спорные положения законодательства.
Многие помнят те времена, когда изменения законодательства обязывали компании в строго определенный срок привести все учредительные до¬кумен¬ты в соответствие с новыми нормами (так называемая перерегистрация ООО). Сегодня законодатель относится к бизнесу лояльнее и не обязывает всех срочно бежать в регистрирующий орган. Никакой спешки с приведением учредительных до¬кумен¬тов акционерных обществ в соответствие с новыми правилами нет, это можно сделать при их первом и действительно необходимом изменении.
Актуальность и значимость проблем правового положения АО предопределили выбор темы выпускного квалификационного исследования.
Объектом исследования является акционерное общество.
Предметом исследования выступают нормы российского гражданского и корпоративного права, судебная практика, а также труды ученых, регулирующие отношения в сфере гражданско-правового положения акционерного обществ.
Целью данной выпускной квалификационной работы является комплексное рассмотрение гражданско-правового положения акционерного общества как юридического лица, выявление и разработка проблем правового регулирования деятельности публичных и непубличных акционерных обществ, рассмотрение изменений в законодательстве об акционерных обществ, которые произошли в 2014 году, анализ российской корпоративной практики.
В соответствии с обозначенной целью, можно выделить следующие задачи:
- дать понятие и изучить признаки акционерного общества;
- раскрыть процесс создания и перерегистрации акционерного общества;
- рассмотреть гражданско-правовое положение органов управления акционерного общества;
- изучить виды АО;
- проанализировать актуальные проблемы закрепления и реализации гражданско-правового положения акционерных обществ.
В работе использованы законодательные и нормативные акты Российской Федерации, а также работы известных ученых, которые в условиях бурного обновления законодательства занимались и занимаются вопросами создания и функционирования акционерных компаний, исправляя, дополняя и фиксируя новые данные, касающиеся всех сторон деятельности акционерных обществ. Среди ученых можно назвать К.П. Беляева, В.В. Витрянского, В.В. Долинскую, М.Г. Ионцева, Д.В. Ломакина, Ю.А. Метелеву, С. Т. Могилевского, И.Т. Тарасова, И.С. Шиткину.
Структурно выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, разделенных на восемь параграфов, заключения и списка использованных источников.
Нормативно-правовые акты Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Официальный интернет – портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. - 2014. - 1 августа.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г N 51-ФЗ (в ред. от 06.04.2015) // "Собрание законодательства РФ". – 1994. – 5 декабря; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. – 2015. – 7 апреля.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации(часть вторая) от 26.01.1996 г N 14-ФЗ(в ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. – 29 января ; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. – 2015. – 7 апреля.
4. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. "Об акционерных обществах" (ред. от 06.04.2015 N 82-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 1. - Ст. 1.; «Российская газета». – 2015. – 8 апреля.
5. Федеральный закон от 5 мая 2014 года N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" // «Российская газета». – 2014. – 7 мая.
6. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 29.12.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 12. –Ст. 351: Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. – 2014. – 29 декабря.
7. Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О лицензировании отдельных видов деятельности" // Собрание законодательства РФ. - 2011. - N 19. - Ст. 2716; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. – 2014. -31 декабря.
8. Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 06.04.2015) "О рынке ценных бумаг" // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 17. - Ст. 1918; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. - 2015. – 7 апреля
9. Распоряжение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 4 апреля 2002 г. N 421/р "О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения" // Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг. - 2002. - N 4

Книги

10. Агеев, А.Б. Создание современной системы корпоративного управления в акционерных обществах: вопросы теории и практики / А.Б. Агеев. М.: Волтерс Клувер, 2010. 288 с.
11. Алексеев, С.С. Восхождение к праву / С.С. Алексеев. М., 2001. 583 с.
12. Акционерные и другие хозяйственные общества и товарищества: Постатейный комментарий статей 66 - 106 Гражданского кодекса Российской Федерации / К.П. Беляев, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010. 287 с.
13. Братусь, С.Н. Юридические лица в советском праве / С.Н. Братусь. М., 1947. 214 с.
14. Братусь, С.Н. Субъекты гражданского права / С.Н. Братусь. М., 1950. 320 с.
15. Борисов, А.Н. Комментарий к Федеральному закону "Об акционерных обществах" (постатейный). М.: Деловой двор, 2014. 632 с.
16. Гражданское право: учебник: в 3 т. / С.С. Алексеев, И.З. Аюшеева, А.С. Васильев и др.; под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010. Т. 1. 640 с.
17. Габов, А.В. Сделки с заинтересованностью в практике акционерных обществ: проблемы правового регулирования / А.В. Габов. М.: Статут, 2005. 412 с.
18. Дедов, Д.И. Конфликт интересов / Д.И. Дедов. М., 2004. 190 с.
19. Долинская, В.В. Акционерное право: Монография / В.В. Долинская. М., 2009. 267с.
20. Долинская, В.В., Фалеев, В.В. Миноритарные акционеры: статус, права и их осуществление / Отв. ред. В.В. Долинская. Серия: Право корпораций: теория и практика. М.: Волтерс Клувер, 2010. 359 с.
21. Иванчак, А.И. Гражданское право Российской Федерации: Общая часть / А.И. Иванчак. М.: Статут, 2014. 268 с.
22. Каминка, А.И. Очерки торгового права / А.И. Каминка. М., 2007. 672 с.
23. Кулагин, М.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву. 2-е изд., испр / М.И. Кулагин. М., 2004. 732 с.
24. Ломакин, Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах / Д.В. Ломакин. М.: Статут, 2008. 289 с.
25. Могилевский, С.Д. Органы управления хозяйственными обществами: правовой аспект: Монография / С.Д. Могилевский. М.: Дело, 2001. 261 с.
26. Могилевский, С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ: Учеб.-практич. пособие. 4-е изд., перераб. и доп / С.Д. Могилевский. М.: Дело, 2004. 295 с.
27. Михайлов, С.В. О корпоративном интересе // Корпорации и учреждения: Сб. ст. / Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2007. 215 с.
28. Семенихин, В.В. Акционерные общества. Практический справочник / В.В. Семенихин. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2014. 280 с.
29. Шапкина, Г.С. Применение акционерного законодательства / Г.С. Шапкина. М.: Статут, 2009. 320 с.


Статьи из периодической печати и сборников

30. Асосков, А.В. Устав европейской компании: новый этап развития права Европейского союза / А.В. Асосков // Законодательство. 2012. N 8. - С. 34-37.
31. Бежан, А.В. Сущность и назначение акционерного общества / А.В. Бежан // Законодательство и экономика. 2008. № 5. - С. 6-10.
32. Габов, А.В. Отдельные вопросы совершения и оспаривания сделок, на которые уставом акционерного общества распространяется порядок одобрения крупных сделок / А.В. Габов // Гражданское право. 2014. N 6. - С. 29 - 40.
33. Ганеев, Р.Р. Актуальные проблемы современных способов раскрытия информации акционерными обществами / Р.Р. Ганеев // Гражданское право. 2014. N 4. - С. 30 - 31.
34. Долинская, В.В. Правовой статус и правосубъектность / / В.В. Долинская // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 2. - С. 56-58.
35. Долинская, В.В. Корпоративное управление: обзор проблем / В.В. Долинская // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. N 7. - С. 13-18.
36. Долинская, В.В. Совет директоров акционерного общества и организация его деятельности / В.В. Долинская // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. N 4. - С. 18-21.
37. Долинская, В.В. Органы юридического лица: проблемы доктрины и современного законодательства (на примере акционерного общества) / В.В. Долинская // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. N 11. - С. 64 - 71.
38. Дойников, И.В. Вопросы административно-правового статуса акционерных обществ в зарубежных странах / И.В. Дойников // Международное публичное и частное право. 2013. N 3. - С. 33 - 36.
39. Качалова, А.В. Принятие решения о реорганизации акционерного общества, особенности ее проведения / А.В. Качалова // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. N 1. - С. 29 - 33.
40. Мигранов, С.Н. Акционерное общество: законодательство и практика / С.Н. Мигранов // Хозяйство и право. 2008. №2. - С. 54-56.
41. Мазо, М.А. Конфликт интересов в акционерном обществе: понятие, виды, гражданско-правовые конструкции регулирования / М.А. Мазо // Российский юридический журнал. 2014. N 2. - С. 120 - 130.
42. Павлова, К.П. Созыв, подготовка и проведение заседаний совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества / К.П. Павлова // Гражданское право. 2014. N 1. - С. 14 - 18.
43. Павлюк, А.В. К вопросу о понятии акционерного общества в российском праве / А.В. Павлюк // Административное и муниципальное право. 2015. N 1. - С. 8 - 17.
44. Павлюк, А.В. Проблемы административно-правового регулирования деятельности акционерных обществ в зарубежных государствах / А.В. Павлюк // Административное и муниципальное право. 2014. N 5. - С. 478 - 489.
45. Похило, Е. Как обществу создать идеальный устав? / Е. Похило // Акционерный вестник. 2012. N 7. - С. 20 - 27.
46. Самосудов, М. Как создать систему корпоративного управления? / М. Самосудов // Акционерный вестник. 2013. N 1. - С. 24 - 28.
47. Соколов, И. Акционерные общества и экономическая реформа / И. Соколов // Советская юстиция. 1990. N 2. - С. 21-24.
48. Степанов, Д. Отвечаем на вопросы: акционерное общество / Д. Степанов // Хозяйство и право. 2008. №3. - С. 119-121.
49. Тараруев, М. Что изменится в жизни акционерных обществ с принятием поправок в ГК РФ? / М. Тараруев // Акционерный вестник. 2012. N 9. - С. 8 - 12.
50. Юдин, Д.С. Участие публично-правовых образований в закрытом акционерном обществе / Д.С. Юдин // Право и экономика. 2012. N 9. - С. 15 - 19.
Авторефераты диссертаций
51. Олейников, А.В. Образование юридических лиц (на примере хозяйственных обществ): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.В. Олейников. Саратов, 2001. 21 с.
52. Рубеко, Г.Л. Правовой статус органов управления акционерных обществ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Г.Л. Рубеко. Ростов н/Дону, 2004. 18 с.
Диссертации
53. Тарасов, Н.Н. Методологические проблемы современного правоведения: Дис. ... д-ра юрид. наук / Н.Н. Тарасов. Екатеринбург, 2002. 452 с.
Ресурсы информационно-телекоммуникационной сети Интернет
54. Концепция развития корпоративного законодательства на период до 2008 года // URL: http://www.economy.gov.ru/minec/ activity/sections/CorpManagment/ doc1119343461453. Загл. с экрана. Дата обращения 01.04.2015.
55. Регламент N 2157/2001 об Уставе европейской компании и Директиву N 2001/86/EC // http://www.europa.eu.int/eur-lex/en/search_lif.html. Загл. с экрана. Дата обращения 01.04.2015.
Судебная и иная правоприменительная практика
56. Постановление ФАС Московского округа от 18 февраля 2004 г. N КГ-А40/655-04 // СПС "Гарант".
57. Постановление ФАС Московского округа от 7 октября 2003 г. N КГ-А41/7507-03// СПС "Гарант".
58. Постановление ФАС Московского округа от 3 октября 2003 г. N КГ-А41/7503-03 // СПС "Гарант".
59. Определение ВАС РФ от 5 сентября 2012 г. N ВАС11017/12 по делу N А56-31445/2011 // СПС Консультант Плюс
60. Определение ВАС РФ от 10 августа 2011 г. N ВАС-9772/11 по делу N А45-13309/2010 // СПС Консультант Плюс
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, проведя комплексный анализ правового положения акционерного общества, можно сформулировать некоторые выводы.
В рамках проводимой реформы гражданского законодательства был принят Федеральный закон от 5 мая 2014 года N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Закон N 99-ФЗ), существенным образом изменяющий положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о юридических лицах. Законом N 99-ФЗ внесены изменения в главу 4 части первой ГК РФ, которые значительно затрагивают правовое положение акционерных обществ.
В настоящее время хозяйственные общества могут создаваться только в следующих организационно-правовых формах:
- акционерное общество (статьи 87 - 94 ГК РФ);
- общество с ограниченной ответственностью (статьи 96 - 104 ГК РФ).
С 1 сентября 2014 года открытые и закрытые акционерные общества заменены на публичные и непубличные общества. Об этом нам говорят новые статьи 66.3 и 97 ГК РФ.
Публичными являются акционерные общества:
- акции которых публично размещаются (путем открытой подписки);
- акции которых публично обращаются на условиях, установленных законами о ценных бумагах (то есть обращаются на организованных торгах или обращаются путем предложения ценных бумаг неограниченному кругу лиц);
- а также акционерные общества, устав и фирменное наименование которых содержат указание на то, что общество является публичным.
Непубличными являются:
- общества с ограниченной ответственностью;
- акционерные общества, которые не отвечают вышеперечисленным признакам.
Одним из ключевых компонентов эффективной работы акционерного общества является деятельность органов управления и контроля, поскольку именно работа руководящих органов определяет результативность корпоративных решений, обеспечивает надлежащий уровень контроля над деятельностью менеджмента и устойчивость развития компании.
Для целей проведения данного исследования представляется целесообразным рассмотреть существующие способы управления акционерными обществами, выделить некоторые наиболее существенные недостатки системы управления и предложить возможные способы их решения.
Управление акционерными обществами имеет своеобразные организационные формы. Для руководства текущей деятельностью общества формируются органы:
1. Коллективные, имеющие в своем составе лиц, не входящих в состав работников данной организации, но участвующих в принятии решений с правом решающего голоса (общее собрание акционеров);
2. Коллегиальные органы - организационно и юридически оформленные группы лиц, наделенные определенной компетенцией, включающей юридически властные полномочия (совет директоров, дирекция, правление и т.п.);
3. Единоличные (п. 3 ст. 103 Гражданского кодекса РФ) - директор, генеральный директор, председатель и др.
Центральное место в руководстве деятельностью акционерным обществом занимает совет директоров. В соответствии с п. 1 ст. 65 Федерального закона "Об акционерных обществах" в компетенцию совета директоров общества входит решение вопросов общего руководства деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров. Так как совет директоров обладает большими полномочиями по руководству деятельностью акционерного общества, то вопрос правового статуса, обязанностей и ответственности членов совета директоров, на наш взгляд, является наиболее важным для создания эффективного органа управления на предприятии.
Одной из проблем корпоративного управления является вопрос о профессиональных качествах членов совета директоров. В законодательстве не содержатся требования и критерии к профессиональным качествам, опыту и деловой репутации членов совета директоров. И достаточно часто на руководящих должностях оказываются директора, не имеющие высшего образования, ранее судимые, замешанные в разного рода махинациях, не знающие специфики работы предприятия и, следовательно, не способные эффективно организовать работу предприятия.
Закрепление квалификационных требований к членам совета директоров на уровне закона и внутренних документов общества способно оказать положительное влияние на развитие корпоративного управления и позволит минимизировать риски, связанные с участием в управлении обществом некомпетентных людей, а следовательно, и риски возникновения у общества убытков, являющихся следствием подобного управления.
В связи с этим считаем целесообразным внести изменения в п. 1 ст. 66 Федерального закона "Об акционерных обществах", дополнив его абзацем следующего содержания:
1. Членом совета директоров (наблюдательного совета) общества может быть избрано лицо, отвечающее квалификационным требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и уставом общества.
2. Членом совета директоров (наблюдательного совета) общества может быть лицо: имеющее высшее образование, удостоверенное дипломом государственного образца; обладающее опытом профессиональной деятельности не менее двух лет руководителем отдела или иного подразделения организации или опытом работы не менее пяти лет в сфере основного вида деятельности общества; не совершавшее в течение двух лет, предшествовавших дню проведения общего собрания акционеров по выбору кандидата в совет директоров общества, административного правонарушения в области торговли и финансов, установленного вступившим в законную силу постановлением органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; не имеющее судимости; отвечающее иным основаниям, установленным федеральными законами.
3. По решению общего собрания акционеров ответственность членов совета директоров (наблюдательного совета) общества в период исполнения ими своих обязанностей должна быть застрахована за счет средств общества.
Среди существенных, на наш взгляд, недостатков института государственных представителей можно назвать:
1. Низкую оперативность принятия управленческих решений.
2. Отсутствие механизмов оценки профессиональных качеств и квалификации представителей, что в свою очередь приводит к назначению представителями лиц, не обладающих достаточной подготовкой для исполнения ими своих обязанностей.
3. Отсутствие у представителей хозяйственной инициативы, ответственного подхода к осуществлению своих функций.
4. Назначение одного служащего представителем сразу в несколько акционерных обществ.
5. Отсутствие системы стимулирования труда государственных представителей.
6. Отсутствие какой-либо ответственности за убытки предприятия.
Более перспективным, на наш взгляд, способом повышения эффективности деятельности акционерных обществ является привлечение к управлению государственными акциями доверительных управляющих. Отличительной особенностью данного способа участия государства в управлении обществом является то, что управление осуществляется не государственными служащими, а профессиональными менеджерами, работающими на условиях материальной заинтересованности и ответственности. Но и в законодательстве о доверительных управляющих содержится много пробелов.
Для повышения эффективности института доверительного управления государственными акциями, по нашему мнению, необходимо определить:
- порядок отбора, подготовки и оценки управляющих, проведение аттестационных экзаменов на право представлять государство в совете директоров;
- порядок постановки конкретных задач и закрепления в договоре с управляющим программы мероприятий по развитию предприятия;
- полномочия управляющих в зависимости от характера объекта управления;
- четкий порядок и механизм информирования государственного органа о промежуточных и итоговых результатах работы управляющего по реализации задач и мероприятий, определенных в договоре.
В целях совершенствования института представителей государства в акционерных обществах, по нашему мнению, было бы целесообразно внести в Положение "Об управлении находящимися в федеральной собственности акциями открытых акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении открытыми акционерными обществами ("золотой акции")", утвержденное Постановлением Правительства РФ от 3 декабря 2004 г. N 738, следующие поправки:
Дополнить пункт 21 третьим и четвертым абзацами, изложив их в следующей редакции: Физическое лицо может быть назначено представителем Российской Федерации в совете директоров не более двух акционерных обществ.
Представитель Российской Федерации не может быть представителем других акционеров (участников) в органах управления данного общества.
Дополнить Положение пунктом 23, изложив его в следующей редакции: С представителями Российской Федерации в совете директоров и ревизионной комиссии акционерного общества заключается договор на представление интересов Российской Федерации в органах управления хозяйствующего общества (далее - договор)
Договором устанавливаются:
А) срок действия договора;
Б) сроки, форма и порядок отчетности представителя;
В) ответственность представителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей;
Г) порядок возмещения издержек, понесенных представителем в связи с осуществление им своих полномочий;
Д) размер и порядок выплаты вознаграждения представителю и иные условия.
Права, обязанности и ответственность представителя определяются правовым актом о назначении представителя, договором, настоящим Положением, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Представитель не несет ответственности за последствия решений, за которые он проголосовал, если голосование осуществлялось на основании письменных директив, полученных им в соответствии с настоящим Положением.
Дополнить Положение пунктом 24, изложив его в следующей редакции:
Полномочия представителя прекращаются в случаях:
1. Истечения срока действия договора о представлении интересов Российской Федерации в акционерном обществе;
2. Отказа физического лица от полномочий представителя;
3. Принятия правового акта о досрочном прекращении полномочий представителя;
4. В иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Дополнить Положение пунктом 25, изложив его в следующей редакции: Правовой акт о досрочном прекращении полномочий представителя принимается в следующих случаях: неисполнение или ненадлежащее исполнение договора; прекращение права собственности Российской Федерации на акции или долю; наступление обстоятельств, препятствующих представителю осуществлять свои полномочия, в том числе, длительная командировка, увольнение государственного служащего, прекращение осуществления полномочий лицом, занимающим государственную должность, продолжительная болезнь.
1. Ликвидация или реорганизация хозяйственного общества;
2. Передача акций или доли в доверительное управление или хозяйственное ведение;
3. В иных случаях, установленных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, проведя анализ акционерных обществ, можно сделать следующие выводы.
Акционерные общества обладают особыми отличительными признаками и преимуществами по сравнению с другими организационно-правовыми формами, руководство деятельностью обществ может осуществляться как коллективными и коллегиальными органами управления, так и единоличными. Но сложившаяся система формирования управляющих органов акционерного общества требует серьезной переработки. Необходимо законодательно прописать квалификационные требования к членам совета директоров, предусмотреть возможность страхования профессиональной ответственности членов совета директоров за счет средств общества. Также важно отметить, что сформированная на настоящий момент система участия государства в управлении акционерными обществами неэффективна и требует серьезной переработки.
Реформирование государственного участия в управлении акционерными обществами должно развиваться по пути увеличения административно-правовой составляющей в системе ответственности доверительных управляющих, с обязательным обеспечением возможности привлечения к ответственности должностных лиц органов государственной власти; строгим отбором кандидатов на должность доверительного управляющего и выплатой вознаграждения по результатам ежегодной финансовой отчетности общества.
Работа хорошая, написана с использованием судебной практики. Есть анализ актуальных проблем, связанных с темой.

Похожие работы

Название работы
Год
Цена
Страниц
ВУЗ
Город
Тип работы
Image

Гражданско-правовая защита прав потребителей по договору розничной купли-продажи

Гражданское право

2018
8000.00 р
93
Государственный
Диссертация
?
Image

Договор аренды зданий и сооружений

Гражданское право

2018
5500.00 р
74
Государственный
Дипломная работа
?
Image

Правовое положение несовершеннолетних по гражданскому и семейному законодательству

Гражданское право

2016
23000.00 р
63
ННГУ им. Лобачевского
Дипломная работа
?