+7 929 535-35-63

Дипломная работа

Дипломная работа

Тема:
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Предмет:
Гражданское право

Страниц:
60

Автор:
punegovaolga

Цена:
3 000 Р

Автопроверка на копии: НЕ ПРОВЕРЕНО
Уникальность: НЕ ПРОВЕРЕНО
Введение
1 История становления теории доказательств в гражданском процессе в Российском праве
1.1 Доказательства в гражданском процессе дореволюционного периода
1.2 Доказательства в гражданском процессе советского периода
2 Научные представления о судебных доказательствах в гражданском процессе в современной России
2.1 Понятие судебных доказательств
2.2 Классификация судебных доказательств
2.3 Форма судебных доказательств
3 Проблемы судебных доказательств в гражданском процессе и пути их решения
Заключение
Список использованных источников

ВНИМАНИЕ!

Данная работа уже сдавалась другими студентами. В магазине представлены готовые работы, уникальность которых составляет не менее 50% на момент их загрузки на биржу. Внимательно изучайте информацию о работе. Мы не возвращаем деньги, если купленная работа не отвечает вашим ожиданиям.

Актуальность темы дипломной работы обусловлена следующими обстоятельствами.
Гражданские правоотношения, возникающие в частной сфере, занимают ведущее место в системе правоотношений, так как в повседневной жизни между физическими и юридическими лицами и просто в обиходе между гражданами возникают, прежде всего, вопросы гражданского права. Но знание гражданского права еще само по себе ничего не решает, так как необходимо знать и порядок реализации субъективных прав, в том числе и права на защиту. Реализация права на защиту, как неотъемлемого гражданского права каждого порождает самостоятельную правовую науку – гражданское процессуальное право. Важность ее глубокого познания переоценить трудно, так как незнание порядка применения гражданского процессуального закона может свести на нет усилия лица, чье право нарушено.
Проблематика судебного доказывания и доказательств является одной из наиболее актуальных в теории гражданского процессуального права.
Обеспечение эффективности рассмотрения дел невозможно без правильного и своевременного установления всех обстоятельств каждого дела. Судебное доказывание направлено в конечном счете на защиту права, устранение социальной неопределенности и приведение социальных отношений в соответствие с требованиями закона.
Особую актуальность исследование судебного доказывания и доказательств приобретает в свете предпринятой попытки реформирования системы гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства, которая связана с принятием 8 декабря 2014 года Комитетом по гражданскому, уголовному, арбитражному процессуальному законодательству Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации решения об одобрении концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и поручении участникам рабочей группы по главам проекта до 1 октября 2015 года подготовить тексты статей соответствующих глав Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Наряду с необходимостью разработки единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации актуальным является обращение к значимым проблемам доказательственного права.
Судебным доказательствам и доказыванию отводится центральное место в изучении гражданского процесса, обосновывается даже необходимость его выделения в качестве подотрасли судебного права.
Судебное доказательство является важнейшей судебной категорией, без точного и единообразного определения которой невозможна оценка правосудия и его результатов. Судебное доказывание – процессуальная деятельность суда и лиц, участвующих в деле, которая пронизывает все стадии гражданского дела. Одним из элементов доказывания по делу является оценка судом доказательств с позиций их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Этот процесс имеет первостепенное значение для вынесения законного и обоснованного решения. Оценка доказательств с позиций их относимости, допустимости, достоверности и достаточности всегда вызывала пристальный интерес правовой науки. Многие вопросы до сих пор остаются дискуссионными.
Сложность учения об оценке доказательств вызвала различные суждения о сущности и месте оценки в процессе доказывания, о проблеме адекватного определения понятия «внутреннее убеждение», об оценки доказательств с позиции их относимости и допустимости, достоверности и достаточности.
Разработка, принятие и практическое применение Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) вновь обострили научное внимание к вопросам доказательств, их оценки с позиций относимости, допустимости, достоверности и достаточности, сделали эту тему актуальной и практически значимой.
Разработанность данной темы. Комплексный характер исследуемой про¬блемы потребовал изучения литературы по гражданско-процессуальному и арбитражно-процессуальному праву. Важное значение для раскрытия проблемы имеют работы: Додина Е.В., А.Н. Пилипенко, И.В. Решетникова, В.В. Яркова, Ю.А. Тихомирова, Д.Н. Бахраха, Д.В. Галлигана, В.С. Полянского, Г.П. Ивлева, Ю.М. Козлова, Л.Л. Попова, А.В. Высоцкого, А.Р. Куницына и других авторов.
Объект исследования выступают общественные отношения возникающие в процессе правового регулирования доказательств и их видов в гражданском процессе.
Предметом исследования являются доказательства и их виды в гражданском процессе.
Цель исследования - комплексный анализ особенностей и проблем правового регулирования доказательств и их видов в гражданском процессе России.
Задачи исследования:
- рассмотреть историю становления теории доказательств в российском праве;
- изучить научные представления о судебных доказательствах в современной России;
- проанализировать понятие и признаки доказательств;
- классифицировать доказательства в гражданском процессе
- проанализировать проблемы судебных доказательств в гражданском процессе и предложить пути их решения.
Методологическая основа дипломной работы сформировалась в результате изуче¬ния законодательных и правовых источников, учебников и иных пособий по данной проблеме. Теоретико-методологической основой работы является метод правового анализа, формально-юридический мето¬д исследования, а так же метод системно-структурного синтеза.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что в работе предпринята попытка комплексного рассмотрения институтов гражданского процессуального права: доказательства, приведены практические примеры, выявлены трудности и пути их разрешения.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемых источников.
Содержание работы изложено на 59 страницах машинописного текста. Библиографический список состоит из 52 источников.
1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 05.02.2016 № 2-ФКЗ - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http//www.consultant.ru.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014, с изм. от 23.06.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2016) - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http//www.consultant.ru
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.04.2016) – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru
4. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016) – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
5. О судебном приговоре [Текст]: Постановления № 1 Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.96 // Российская юстиция. – 1996. – № 7. – С. 54-56
6. О практике применения судами законодательства, регламентирующего направление уголовных дел для дополнительного расследования [Текст]: Постановления № 84 Пленума Верховного Суда РФ от 08.12.99 // Российская юстиция. – 2000. – № 2. – С. 54-55.
7. О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции [Электронный ресурс]: Постановления № 3 Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.88 – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
8. Арбитражный процесс [Текст]: учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: ООО «Городец-издат», 2013. – 410 с.
9. Амерханова, А.Р. Письменные доказательства в гражданском судопроизводстве [Текст]: Автореф. дис. ... к.ю.н. – Саратов, 2006.
10. Баулин, О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел [Текст]: учебник / О.В. Баулин. – М.: Городец, 2014. – 210 с.
11. Боннер, А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе[Текст]: учебное пособие / А.Т. Боннер. – М., 2013. – 164 с.
12. Васьковский, Е.В. Учебник гражданского процесса [Текст]: учебник / Под ред. В.А. Томсинова. – М., 2003. – 460 с.
13. Гражданский процесс Российской Федерации [Текст]: учебное пособие / Под ред. А.А. Власова. – М.: Юрайт-Издат, 2013. –584 с.
14. Гражданский процесс [Текст]: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Абушенко Д.Б. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. – 380 с.
15. Гражданский процесс [Текст]: учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. – М., 2015. – 340 с.
16. Гражданский процесс [Текст]: учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: ООО «Городец-издат», 2010 – 420 с.
17. Гражданское процессуальное законодательство Российской империи (вторая половина 19 века) [Текст] / С.П. Костин. – М.: Книгодел, 2010. – 128 с.
18. Гражданское процессуально право [Текст]: учебник / С.А. Алехина, В.В. Блажеев и др. – М.: ТК Велби, 2014. – 584 с.
19. Егоров, К.С. Оценка доказательств как завершающий этап доказывания [Текст] / К.С. Егоров // Российская юстиция. – 2000. – № 12. – С. 32-35.
20. Егорова, О.А. Применение норм гражданского процессуального права в судебной практике [Текст]: учебное пособие / О.А. Егорова. – М.: ЮНИТА-ДАНА, 2012. – 159 с.
21. Иванов, О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе [Текст]: учебник для бакалавров / О.В. Иванов. – Иркутск. 2004. – 498 с.
22. Калпин, А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам [Текст]: учебное пособие / А.Г. Калпин. –М., 1966. – 210 с.
23. Клейнман, А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе [Текст]: учебное пособие / А.Ф. Клейман. – М., 1950. – 180 с.
24. Коваленко, А.Г. Комплексное исследование института доказывания в гражданском и арбитражном процессе [Текст]: автореф. дис. … д.ю.н. – СПб., 2003. – 120 с.
25. Козлов, А.С. Понятие и признаки судебных доказательств в советском гражданском процессе [Текст]: Автореф. дис. ... к.ю.н. – М., 1978
26. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] /Под ред. Г.А. Жилина. –М.: ТК Велби, 2014. – 824 с.
27. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / С. А. Алехина, А.Т. Боннер, В. В. Блажеев. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007 – 420 с.
28. Кузнецов, С.А. Судебные обеспечительные средства в российском гражданском праве [Текст]: учебное пособие / С.А. Кузнецов. - М.: Волтерс Клувер, 2013. - 535 с
29. Курылев, С.В. Объяснение сторон как доказательство в советском гражданском процессе [Текст]: Автореф. дис. ... к.ю.н. – М., 1953. – 230 с.
30. Курылев, С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии [Текст]: учебник / С.В. Курылев. – Минск, 1969 – 186 с.
31. Матюшин, Б.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции по гражданским делам [Текст]: Автореф. дис. ... к.ю.н. – М., 1977 – 210 с.
32. Миронов, В.И. Гражданский процесс [Текст]: учебник / В.И. Миронов. – М.: Эксмо, 2011. – 260 с.
33. Молчанов, В.В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве [Текст]: учебное пособие / В.В. Молчанов. – М.: Зеркало-М, 2015. – 354 с.
34. Нахова, Е.А. Проблемы доказывания в административном судопроизводстве [Текст] / Е.А. Нахова // Вестник СПБЮА. – №2. – 2015. – С. 25-39.
35. Нефедьев, Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства [Текст]: учебник / Е.А. Нефедьев. – Краснодар, 2014. – 450 с.
36. Новицкий, В.А. Судебные доказательства и механизм процессуального доказывания [Текст] / В.А. Новицкий. – Ставрополь: изд. СевКавГТУ, 2003. – 120 с.
37. Осокина, Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть [Текст]: учебное пособие / Г.Л. Осокина. – М.: Юристъ, 2003. – 669 с.
38. Попова, Н.А. Вещественные доказательства: собирание, представление и использование их в доказывании [Текст]: Автореф. дис. ... к.ю.н. – Саратов, 2007.
39. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под ред. П.В. Крашенинникова. –М.: Статут, 2013. – 726 с.
40. Производство городских судей (и земских начальников) по гражданским делам. Исковое производство. Правила принудительного исполнения по актам. Частные (и охранительные) дела [Текст] / Сост. Д.А. Носенко – М.: И. Н. Кушнерев и Ко, 2010. – 135 с.
41. Решетникова, И. В. Доказывание в гражданском процессе [Текст]: учебно-практическое пособие / И.В. Решетникова. – М.: Юрайт, 2010 – 180 с.
42. Садиванкин, С. Г. О структуре оценки доказательств [Текст] / С. Г. Садиванкин // Юридический аналитический журнал. – 2014. — № 2(3).
43. Треушников, М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе [Текст]: учебное пособие / М.К. Треушников. – М., 1982. – 240 с.
44. Треушников, М. К. Судебные доказательства [Текст] / М.К. Треушников. – М., 2012. – 360 с.
45. Треушников, М.К. Доказательства и доказывание [Текст] / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К.Треушникова - М., 2009. – 460 с.
46. Фемелиди, А.М. Русский нотариат. История нотариата и действующее нотариальное положение [Текст] / А.М. Фемелиди. – СПб., 1902. – 320 с.
47. Фокина, М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: теоретико-прикладные проблемы [Текст] / М.А. Фокина. – М.: Новый индекс, 2014. – 230 с.
48. Фокина, М.А. Оценка доказательств и новый ГПК РФ [Текст] / М.А. Фокина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2014. – № 6. – 153 с.
49. Хмыров, А.А. Косвенные доказательства [Текст]: учебное пособие / А.А. Хмыров. – М., 1979. – 360 с.
50. Шакарян, М.С. Гражданское процессуальное право [Текст]: учебник / М.С. Шакарян. – М., 2014. – 280 с.
51. Щербаков, С.В. Теория доказательств и доказывания: содержание и проблемы [Текст]. Монография. – М.: Архангельск: Юпитер, 2007. – 120 с.
52. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2015 г. (по гражданским делам) [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. – № 8. – С. 17-25.


В дипломной работе были проанализированы точки зрения различных авторов, предлагавших определения понятия «судебное доказательство», рассмотрены различия межу логическими доказательствами (доказательства в широком смысле этого слова) и судебными доказательствами (доказательствами, которые могут быть использованы в гражданском процессе), раскрыты понятия относимости и допустимости судебных доказательств. При рассмотрении классификации судебных доказательств были проанализированы различные основания для такой классификации, рассмотрены существующие в теории доказательств точки зрения.
В первой главе дипломной работы было проанализировано становление теории доказательств в гражданском процессе в разные периоды отечественного права.
История процессуального доказательственного права России имеет огромное правовое значение, поскольку современное состояние доказательственного права является следствием предыдущего его развития. Сложившееся положение в области доказывания и правоприменения обусловлено многолетним процессом развития права и государства.
Обеспечение доказательств известно российскому процессуальному праву и законодательству достаточно давно, в связи, с чем вполне обоснованно назвать данную процедуру традиционной для отечественного гражданского судопроизводства.
Таким образом, ретроспективный обзор и анализ поло¬жений российского дореволюционного и советского законодательства о предварительном (до¬судебном) обеспечении доказательств, показал, что процедура обеспечения доказательств традиционно находит закрепление в процессуальных нормах.
В процессе доказывания средствами установления наличия или отсутствия юридически значимых фактов выступают судебные доказательства.
Во второй главе рассмотрены научные представления о судебных доказательствах в гражданском процессе в современной России, проанализированы подходы к определению «доказательства», рассмотрена классификация и формы судебных доказательств в гражданском процесссе.
Для уяснения категории «судебное доказательство» обычно используется философско-правовой подход. Ученые выводят данное понятие, используя теорию отражения и сопоставляя друг с другом доказательство логическое и судебное.
В юридической науке и законодательстве понятия «доказательство» и «доказывание» различаются. Каждое из них имеет свое содержание. В судебной деятельности доказывается существование или отсутствие фактов, с которыми закон связывает возникновение, изменение, прекращение правоотношений. Процесс доказывания осуществляется при помощи доказательств.
В юридической литературе определение доказательств проводится либо через факты, либо через сведения о фактах. На наш взгляд, характеристика доказательства как сведений о фактах представляется более точной. В основе данного вывода лежит информационный подход.
Следовательно, под содержанием доказательств можно понимать информацию, сведения о фактах, подлежащих установлению по делу.
Рассмотрев различные точки зрения на понятие «доказательства», мы пришли к выводу, что доказательства по гражданскому делу - это сведения о фактах, подлежащих установлению для разрешения гражданского дела, полученные из указанных в законе средств и в порядке, предусмотренном ГПК.
Элементами единой структуры судебного доказательства являются: а) материальная форма существования (средство, вид доказательства, непосредственно воспринимаемый судом факт); б) содержание (сведения о фактах, обстоятельствах дела, информация как отражение материального мира и его свойств); в) процессуальный способ получения доказательства (только в рамках хозяйственной процессуальной формы) в соответствии с действующим законодательством.
В процессуальной науке сложилось традиционное представление о видах доказательств. Классификацию принято проводить по трем основаниям: характер связи доказательств с обстоятельствами дела; источник формирования; процесс формирования доказательства.
Итак, доказательствами в гражданском процессе являются фактические данные, обладающие определенными признаками: относимостью, допустимостью и достоверностью, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из классификации доказательств, можно отметить, что вещественные доказательства могут являться прямыми, косвенными и первоначальными. Говоря о роли вещественных доказательств в доказательном процессе, следует отметить, что они являются одним их основных средств доказывания, что подчеркивает актуальность рассмотрения вопросов, связанных с раскрытием их природы
Судебные доказательства, не отличаясь по своему содержанию от доказательств, используемых человеком в процессе любой познавательной деятельности, имеют свою процессуальную форму.
Гражданский процессуальный закон строго регламентирует форму, в которой могут быть получены данные, а именно в форме объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных, вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Третья глава посвящена рассмотрению основных проблем при оценке доказательств.
В соответствии с потребностями и уровнем развития общества изменялись способы доказывания и критерии оценки доказательств. Институт обеспечения доказательств базируется на доказательстве - ключевой дефиниции судебного процесса. Задачей гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и юридических лиц.
В настоящее время вопрос об оценке доказательств является одним из важнейших и дискуссионных в гражданском судопроизводстве. Объясняется это тем, что оценка доказательств является завершающим этапом установления истины в суде, при котором формируется основной фундамент судебного решения. Весь процесс собирания, проверки доказательств и вынесения правильного судебного решения немыслим без их оценки.
На сегодняшний день вопрос об оценке доказательств имеет большое значение для правильного разрешения гражданских дел и вынесения законного и обоснованного решения. С расширением принципа состязательности, с возложением на сторон обязанности по доказыванию, суду все сложнее становится оценить доказательства на их достоверность и достаточность. Поэтому на практике становится возможным появление решений об отказе в удовлетворении исковых требований на основании их недоказанности. Также представляются актуальными и требующими разработки вопросы, связанные с соотношением судебного усмотрения, процессуально-процедурных нарушений и отступлений при работе с доказательственными материалами на различных стадиях, этапах, включая досудебную подготовку, обеспечение и закрепление доказательств, и содержания самих критериев оценки (проблематика критичности в признаках допустимости, относимости, достоверности и т.д.).

Похожие работы

Название работы
Год
Цена
Страниц
ВУЗ
Город
Тип работы
Image

Гражданско-правовая защита прав потребителей по договору розничной купли-продажи

Гражданское право

2018
8000.00 р
93
Государственный
Диссертация
?
Image

Договор аренды зданий и сооружений

Гражданское право

2018
5500.00 р
74
Государственный
Дипломная работа
?
Image

Правовое положение несовершеннолетних по гражданскому и семейному законодательству

Гражданское право

2016
23000.00 р
63
ННГУ им. Лобачевского
Дипломная работа
?