+7 929 535-35-63

Дипломная работа

Дипломная работа

Тема:
«Особенности производства по делам несовершеннолетних»

Предмет:
Уголовное право

Страниц:
62

Автор:
fata

Цена:
4 500 Р

Автопроверка на копии: НЕ ПРОВЕРЕНО
Уникальность: НЕ ПРОВЕРЕНО
Введение………………………………………………………………...…..3
Глава 1. Историко-правовой аспект производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних………………………………………………6
1.1. История становления и развития российского уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних………………………...6
1.2. Понятие и правовое регулирование особого порядка производства по делам несовершеннолетних………………………………………….………12
1.3. Особенности состава участников производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних………………………………….…..16
Глава 2. Особенности процедуры производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних……………………………………………….25
2.1. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам несовершеннолетних……………………………………………………….……25
2.2. Предварительное расследование……………………………………30
2.3. Задержание несовершеннолетнего подозреваемого. Избрание меры пресечения…………………………………………………………………..……37
2.4. Судебное разбирательство………………………………………..….43
Заключение………………………………………………………………..49
Список использованных источников………………………………...….53

ВНИМАНИЕ!

Данная работа уже сдавалась другими студентами. В магазине представлены готовые работы, уникальность которых составляет не менее 50% на момент их загрузки на биржу. Внимательно изучайте информацию о работе. Мы не возвращаем деньги, если купленная работа не отвечает вашим ожиданиям.

Необходимость реализации в Российской Федерации международных стандартов осуществления уголовного судопроизводства в целом и по делам с участием несовершеннолетних в частности сделала крайне актуальными поиски уголовно-процессуальных форм, ориентированных на восстановительный эффект правосудия, потребовала смены парадигмы реагирования на правонарушающее поведение несовершеннолетних: от наказания к защите прав и интересов ребенка, его перевоспитанию и социализации.
Во многих судах введена специализация судей по рассмотрению таких дел.
Однако, при производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних судами допускаются нарушения действующего уголовно-процессуального законодательства, несмотря на то что закон предъявляет особые требования к судебному рассмотрению уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних, исходя из необходимости максимальной защиты их прав и интересов.
Например, при решении вопроса о применении меры пресечения в виде заключения под стражу судами не всегда учитываются требования ч. 2 ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст. 423 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Судами допускаются так же нарушения при проведении судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних. Так, судами Самарской области в 2012 году было рассмотрено два дела в особом порядке в отношении несовершеннолетних, в 2013 г. – 4 . При этом уголовно-процессуальный закон не предусматривает возможности применения особого порядка принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего, поскольку в силу ч. 2 ст. 420 Уголовно-процессуального кодекса РФ производство по уголовным делам о преступления несовершеннолетних осуществляется в общем порядке, с изъятиями предусмотренными главой 50 Кодекса.
Производство по делам несовершеннолетних осложняется так же и наличием многочисленных проблем, порождаемых несовершенством уголовно-процессуального закона, неясностью отдельных норм. При этом, уголовно-процессуальное законодательство в области производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних не стоит на месте, а постоянно развивается и совершенствуется в связи с потребностями действующей практики.
Изложенное свидетельствует о том, что обращение к проблеме производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних является актуальным и своевременным.
Объектом дипломного исследования являются общественные отношения, возникающие при производстве уголовных дел в отношении несовершеннолетних.
Предметом исследования являются принципы и нормы международного права, нормы уголовно-процессуального и иного законодательства Российской Федерации, регулирующие особенности производства уголовных дел в отношении несовершеннолетних.
Цель дипломной работы – исследование теоретических и практических вопросов, касающихся производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:
1) рассмотреть историю становления и развития российского уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних;
2) определить понятие и правовое регулирование особого порядка производства по делам несовершеннолетних;
3) выявить субъектный состав производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних;
4) исследовать обстоятельства, подлежащие установлению по делам несовершеннолетних;
5) проанализировать особенности процедуры предварительного расследования по делам несовершеннолетних;
6) рассмотреть порядок и особенности применения такой меры пресечения в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, как его задержание;
7) выявить особенности судебного разбирательства.
Се¬рьезный вклад в развитие теоретических аспектов применения производства по делам о преступле¬ниях, совершенных несовершеннолетними, внесли следующие ученые: С.В. Григорьева, Н.П. Дудин, Ю.П. Михальчук, А.Н. Попов, А.А. Середин, С.В. Тетюев, И.С Тройнина, Е.Ф. Ширшов и др., чьи труды послужили теоретической базой для данного дипломного исследования.
Правовой базой исследования послужили: международно-правовые документы, Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, решения Конституционного Суда РФ и судебная практика Верховного Суда РФ.
Настоящая дипломная работа структурирована в соответствии с поставленными целью и задачами исследования и включает в себя – введение, две главы, объединенные семью параграфами, заключения и список использованных источников.
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. 1995. 5 апреля. № 67.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
4. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
5. Декларация прав ребенка (Принята 20.11.1959 Резолюцией 1386 (XIV) на 841-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
6. Миланский план действий (принят VII Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушениями и одобренный резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/32 от 29 ноября 1985 г.) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
7. Руководящие принципы в области предупреждения преступности и уголовного правосудия в контексте развития и нового международного экономического порядка (приложение к Миланскому плану действий, принятому на седьмом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Милан (Италия), 26 августа - 6 сентября 1985 г.) // Советская юстиция. 1992. №№ 13-14, 15-16.
8. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 14.12.1990 г. № 45/112 «Руководящие принципы Организации Объединенных Наций для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Руководящие принципы, принятые в Эр-Рияде)» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
11. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 04.11.2014) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // СЗ РФ. 2001. № 52 (Ч. 1). Ст. 4921.
13. Федеральный закон от 24.06.1999 г. № 120-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3177.
14. Федеральный закон от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2759.
15. Постановление Правительства РФ от 28.03.2012 г. № 259 (ред. от 04.09.2012) «Об утверждении Правил медицинского освидетельствования несовершеннолетнего на наличие или отсутствие у него заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа» // СЗ РФ. 2012. № 14. Ст. 1653.
16. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс», 2015. (утратил силу).
17. Декрет СНК РСФСР от 14.01.1918 г. «О комиссиях для несовершеннолетних» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс», 2015. (утратил силу).
18. Декрет СНК РСФСР от 04.03.1920 г. «О делах о несовершеннолетних, обвиняемых в общественно-опасных действиях» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс», 2015. (утратил силу).
19. Постановление ВЦИК от 25.05.1922 г. «Об Уголовно-Процессуальном Кодексе» (вместе с «Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс», 2015. (утратил силу).

Научная литература
1. Батанов А.Н. Иные меры уголовно-правового характера - самостоятельный институт Российского уголовного законодательства? // Общество и право. 2011. № 5. С. 155-157.
2. Богдановский А. Молодые преступники. Вопрос уголовного права и уголовной политики (издание 2-е, поправленное и дополненное). - С.-Петербург, типография А. Моригеровского, 1871 г. С. 72. [Электронный ресурс] // СПС «Гарант», 2015.
3. Васильева Е.Г. Правовые и теоретические проблемы прекращения уголовного преследования и производства по уголовному делу. М., 2006. 244 с.
4. Вецкая С.А. Актуальные вопросы производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в Российской Федерации // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. № 11-1. С. 244-246.
5. Гавриленко А.А., Горбачев Е.В. Значение установления отдельных данных, характеризующих личность несовершеннолетнего обвиняемого в уголовном судопроизводстве // Сибирский юридический вестник. 2012. № 4 (59). С. 86-89.
6. Гриненко А.В. Обоснованность задержания и заключения под стражу по УПК РФ // Журнал российского права. 2003. № 9. С. 19-22.
7. Диденко Н.С., Хайдаров А.А. Особенности доказывания по делам несовершеннолетних на этапе судебного следствия в уголовном процессе // Юристъ-Правоведъ. 2014. № 4 (65). С. 59-64.
8. Дикарев И.С. О проблемах кассационного обжалования судебных решений по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Судья. 2014. № 6. С. 25-28.
9. Дикарев И.С. Уголовное преследование: уточнение понятия // Российская юстиция. 2013. № 9. С. 24-28.
10. Загорский Г.И., Орлова Т.В. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Российский судья. 2012. № 10. С. 8-12.
11. Законодательство Екатерины II : в 2 т. М., 2001. Т. 2.
12. Зиядова Д.З. Роль суда в профилактике преступлений среди несовершеннолетних // Российский судья. 2005. № 6. С. 11-14.
13. Капустянский В. Особенности судебного следствия по делам несовершеннолетних // Мировой судья. 2009. № 3. С. 22-24.
14. Комарницкий А. В. Основы ювенальной юстиции: учебник. СПб., 2010. 422 с.
15. Марковичева Е.В. Концептуальные основы ювенального уголовного судопроизводства: Автореф. дис. …д-ра юрид. наук. Оренбург, 2011. 34 с.
16. Марковичева Е.В. Процессуальная дееспособность несовершеннолетних в российском уголовном процессе // Современное право. 2009. № 5. С. 20-24.
17. Матвеев С.В. Генезис идеи о дифференциации подхода к несовершеннолетним от Устава уголовного судопроизводства до УПК Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 4. С. 584-588.
18. Матвеев С.В. УПК РФ об участии законных представителей, близких родственников в расследовании уголовных дел, совершенных несовершеннолетними // Журнал российского права. 2002. № 5. С. 50-54.
19. Машинская Н.В. Возникновение и развитие процессуальной формы производства по делам о преступлениях несовершеннолетних в досоветский период // Вестник Владимирского юридического института. 2012. № 1 (22). С. 165-171.
20. Мелешко Н. П. Ювенальная юстиция в Российской Федерации: криминологические проблемы развития. СПб., 2006. 534 с.
21. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. М., 2000. 266 с.
22. Миньковский Г., Ревин В. Пекинские правила и проблемы совершенствования республиканского законодательства // Советская юстиция. 1992. № 6. С. 4 – 6.
23. Моисеенко К.А. Сущность принципа доступности правосудия, его роль и место в системе принципов процессуального права России // Международное и национальное правосудие: теория, история, практика. Материалы международной научно-практической конференции. 20 мая. 2010 г. СПб., 2010. 214 с.
24. Назарчук А.Г. Роль и участие законных представителей несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) в уголовном процессе // Общество и право. 2009. № 2. С. 14-19.
25. Новиков А.А. Институт специалиста в уголовном судо-производстве России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ка-лининград, 2007. 29 с.
26. Овсянников И.В Проблемы производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Вестник Воронежского института МВД России. 2014. № 3. С. 123-126.
27. Орлова А.А. О некоторых особенностях расследования преступлений с участием несовершеннолетних лиц [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. 2014.
28. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе / Отв. ред. И.Б. Михайловская. М.: Наука, 1989. 250 с.
29. Пономарев И.Б. Правоспособность и дееспособность как предпосылки уголовно-процессуальных отношений // Советское государство и право. 1971. № 6. С. 11-14.
30. Рогозин Д.А. Правовые, социальные и психологические основы производства по уголовным делам несовершеннолетних. М., 1999. 204 с.
31. Российское законодательство Х–ХХ вв.: в 9 т. М., 1984. Т. 1: Законодательство Древней Руси. 870 с.
32. Российское законодательство Х–ХХ вв. М., 1985. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. 746 с.
33. Российское законодательство Х–ХХ вв. М., 1986. Т. 4: Законодательство периода становления абсолютизма. 814 с.
34. Рязанцев В.А. Выделение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетними // Российский следователь. 2013. № 9. С. 17-19.
35. Скичко О.Ю. Особенности фиксации хода и результатов допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших // Следователь. 2004. № 7. С. 40 – 41.
36. Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Власова Н.А. Общие условия предварительного расследования. М.: Юрлитинформ, 2005. 314 с.
37. Софийчук Н.В. Педагог, психолог в уголовном процессе: некоторые проблемы правовой регламентации процессуального статуса и его реализации // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2014. № 3 (27). С. 43-47.
38. Спесивов Н.В. Право на справедливое судебное разбирательство и его реализация при производстве по уголовным делам с участием несовершеннолетних // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 5. С. 927-936.
39. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2-х т. Т.1. М., 1968. 422 с.
40. Таганцев Н. С. Исследования об ответственности малолетних преступников по русскому праву. - С.-Петербург, типография А. М. Котомина, 1871 г. С. 20. [Электронный ресурс] // СПС «Гарант», 2015.
41. Тетюев С.В. Участие педагога и психолога в уголовном судопроизводстве // Судья. 2014. № 10. С. 29 – 32.
42. Тетюев С.В. Допрос несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства в России и Украине // Вопросы ювенальной юстиции. 2014. № 4. С. 16-19.
43. Тройнин И.С. Задержание несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник ВГУ. Серия: право. 2012. № 2. С. 465-468.
44. Химичева Г.П. Несовершеннолетний обвиняемый (подозреваемый): меры пресечения // Уголовное судопроизводство. 2014. № 4. С. 23-26.
45. Хисматуллин Р. Особенности судебного следствия по делам несовершеннолетних // Российская юстиция. 1999. № 12. С. 12 – 14.
46. Хромова Н.М. Правосудие в отношении несовершеннолетних: расширительное толкование // Журнал российского права. 2014. № 4. С. 66-67.
47. Цветкова Е.В. Доказывание в досудебном производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: Дисс… канд. юрид. наук. Владимир, 2014. 166 с.
48. Цыганенко С.С. Производства по уголовным делам. Ростов н/Д, 2003. 433 с.
49. Шарафутдинов Ш.Ф. Соединение и выделение уголовных дел и материалов в советском уголовном процессе. Уфа, 1990. 214 с.
50. Шестакова Л.А. О некоторых проблемах, возникающих при установлении обстоятельств предмета доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Вектор науки ТГУ Серия: Юридические науки. 2014. № 2 (17). С. 166-170.
51. Шестакова Л.А. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: проблемы правоприменения // Основы экономики, управления и права. 2012. № 4 (4). С. 104-108.
52. Эстерлейн Ж.В. Дознание по делам о преступлениях несовершеннолетних: Дисс. .. канд. юрид. наук. М., 2005.

Материалы юридической практики
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.04.2003 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с жалобой гражданки Л.М. Запорожец» // ВКС РФ. 2003. № 4.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // БВС РФ. 2014. № 2.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 г. № 1 (ред. от 02.04.2013) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // БВС РФ. 2011. № 4.
4. Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2006 г. № 73-О06-21 «Анализ норм уголовно-процессуального закона свидетельствует о том, что процессуальный закон не содержит прямого указания на необходимость вынесения органами предварительного расследования постановления о невозможности выделения в отдельное производство дела в отношении несовершеннолетнего обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности по одному делу с совершеннолетними» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
5. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 02.03.2010 г. № 64-О10-5СП «Допрос подсудимого, не достигшего возраста 16 лет, в отсутствие педагога или психолога при рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей послужил основанием для отмены приговора» (извлечение) // БВС РФ. 2010. № 10.
6. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25.07.2007 г. № 64-О07-9 «Приговор отменен в связи с нарушением права несовершеннолетнего подозреваемого на участие в уголовном деле его законного представителя – матери» (извлечение) // БВС РФ. 2008. № 3.
7. Постановление президиума № 44у-71/2011 / Обзор судебной практики Челябинского областного суда от 15.06.2011 г. «Обзор судебной практики за первый квартал 2011 года» (утв. постановлением президиума Челябинского областного суда от 15.06.2011) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
8. Постановление ЕСПЧ от 15.06.2004 г. «Дело «S. C. против Соединенного Королевства» (жалоба № 60958/00) «По делу обжалуется лишение прав несовершеннолетнего заявителя на эффективное участие в судебном разбирательстве. По делу допущено нарушение требований пункта 1 Статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
9. Обзор Самарского областного суда «Обобщение судебной практики по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними» [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://oblsud.sam.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=324.
10. Справка Красноярского краевого суда от 15.01.2013 г. «О рассмотрении материалов об отмене условного осуждения и о снятии судимости судами Красноярского края» (утв. Президиумом Красноярского краевого суда от 15.01.2013) // Буква закона. 2013. № 83.
2.1. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам несовершеннолетних

Доказывание в досудебном производстве по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, производится по общим правилам, предусмотренным УПК РФ, с использованием следователями всего разрешенного законом арсенала. При этом доказыванию подлежат все те обстоятельства, что и по остальным уголовным делам о преступлениях, совершенных взрослыми лицами. Наряду с этим в ст. 421 УПК РФ закреплен дополнительный круг обстоятельств, который устанавливается именно в отношении несовершеннолетних и который дополняет общие обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ.
Вся совокупность обстоятельств, подлежащих установлению по делам несовершеннолетних, связана с личностными качествами несовершеннолетнего, а это обусловливает и особое к нему отношение со стороны законодателя и правоприменителя. Государство в лице органов предварительного расследования, а впоследствии и суда, возлагает на общество часть социальной ответственности за то, что несовершеннолетний, совершивший общественно опасное деяние, находился в неблагоприятной для него обстановке, не получил надлежащего материального достатка и воспитания .
По справедливому замечанию М.С. Строговича по уголовным делам о преступлениях в отношении несовершеннолетних должны быть глубоко установлены все обстоятельства, характеризующие личность подростка, в том числе и такие черты его характера, которые не имеют непосредственного отношения к совершенному преступления, но которые позволяют индивидуально подойти в каждом случае вынесения судом приговора или принятия иного процессуального решения .
УПК РФ указывает на определенные аспекты, касающиеся изучения обстоятельств, которые характеризуют личность обвиняемого. Например, к таким обстоятельствам относятся обстоятельства, которые характеризуют личность обвиняемого, обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности. Кроме того, в ст. 421 УПК РФ, закрепляющей особенности обстоятельств, которые устанавливаются при совершении преступлений несовершеннолетними, указаны следующие: точная дата рождения; внешние обстоятельства жизни несовершеннолетнего, а также меры, которые применялись для его воспитания, и результаты их применения; состояние психического развития подростка, особенности личности, влияющие на его внутреннее состояние и находящие выражение в поведении; влияние (прежде всего негативное), которое оказывают на несовершеннолетнего старшие по возрасту лица (как совершеннолетние, так и несовершеннолетние, которые имеют большую антисоциальную или асоциальную направленность). Если лицо по любым причинам отстает в своем психическом развитии, и это не связано с психическим заболеванием, то также устанавливается, мог ли несовершеннолетний в конкретной криминальной ситуации осознавать характер своих действий, оценивать их как общественно опасные или управлять ими .
Работа защищена в госвузе на "Отлично".

Похожие работы

Название работы
Год
Цена
Страниц
ВУЗ
Город
Тип работы
Image

Покушение на преступление: понятие, виды, правовые последствия

Уголовное право

2014
500.00 р
28
Московская академия предпринимательства
Курсовая работа
?
Image

СОВОКУПНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ:ПОНЯТИЕ И НАКАЗУЕМОСТЬ

Уголовное право

18
11000.00 р
62
РГУ ИМ. С.А.ЕСЕНИНА
Дипломная работа
?
Image

Институт необходимой обороны: проблемы квалификации

Уголовное право

2016
10000.00 р
51
Дипломная работа
?