8 800 551-60-95

Дипломная работа

Дипломная работа

Тема:
Институт судимости как уголовно-правовая и общеправовая категория

Предмет:
Уголовный процесс

Страниц:
58

Автор:
Aнamoлий

Цена:
1 500 Р

Автопроверка на копии: НЕ ПРОВЕРЕНО
Уникальность: НЕ ПРОВЕРЕНО
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ СУДИМОСТИ КАК УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И ОБЩЕПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ 7
1.1. Содержание института судимости 7
1.2. Правовая природа судимости 12
1.3. Особенности правового статуса осуждённого в Российской Федерации 18
ГЛАВА 2. ОБЩЕПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ СУДИМОСТИ 22
2.1. Теоретические и практические вопросы последствий снятия или погашения судимости 22
2.2. Правовые ограничения, связанные с погашением или снятием судимости 32
2.3. Законодательные инициативы в уголовно-правовых и общеправовых последствиях судимости 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 56

ВНИМАНИЕ!

Данная работа уже сдавалась другими студентами. В магазине представлены готовые работы, уникальность которых составляет не менее 50% на момент их загрузки на биржу. Внимательно изучайте информацию о работе. Мы не возвращаем деньги, если купленная работа не отвечает вашим ожиданиям.

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Для лиц, которые совершали преступления, наступление для него предполагаемых негативных последствий, и они выражаются в ограничении или полном лишении его каких-то определенных прав, законных интересов и свобод. Подобные последствия — это результат не столько исполнения наказания по закону, но и существования специфичного правового статуса – судимости. Судимость, фактически представляет собой довольно сложное и разноплановое явление, и оно прежде всего связано с правовым положением осуждённого, определяющим во многом ее социальную роль и позицию в обществе. Потому, что судимость в определенной, но позитивной мере ограничивает в правах положение личности, то этот институт требует особенно тщательной разработки целого ряда теоретических, но особенно практических положений. Но к большому сожалению, по многим из этих положений в науке применения уголовного права нет единой обоснованной и приемлемой позиции. Например, в теории отмечаются различного рода подходы к такому понятия, как определение, что такое судимость, сущность судимости и содержанию, времени существования. И это обстоятельство негативно сказывается на состоянии любого законодательства, которое в законодательном порядке обуславливает применение судимости, пытается устранить противоречия в регламентации отдельных правовых аспектов. В судебной практике тоже бывают такие ошибки, которые связаны с применением положений факта судимости. Наиболее частыми из них надо считать учет погашенной или снятой судимости при определении факта рецидива преступлений и различных его видов, применение наказания при определенных рецидивах преступлений, определении какого вида и какого профиля исправительного учреждения для того, чтобы назначить наказание в виде полного лишения свободы; когда сроки исчисления судимости исчисляются неправильно или неправильно исчисляется срок погашения судимости и прочее. Такие обстоятельства и определяют важность темы исследования.
Уровень разработанности темы исследования на научном уровне.
В настоящее время в уголовном праве настоящая научная разработка влияния судимости началась в шестидесятых, семидесятых годах двадцатого века, и такой отдельное самостоятельное исследование эту категорию рассматривали в своё время В. В. Голина, В. И. Горобцов, В. В. Ераксин, М. П. Евтеев, М. В. Степаненко, С. И. Зельдов. Совместно с изучением различных проблем к проблеме судимости в своё время обращались также такие видные ученые, как М. Журавлёв, Н. Дурманов, П. Гришанин, М. Малков, А. Михлин, В. Филимонов, A. Яковлев Л. Помчалов. Отдельные вопросы судимости были рассматрены в работах В. Зубковой, А. Наумова, З. Незнамовой, С. Келиной, А. Нечипуренко, Ф. Сундурова, Т. Понятовской, А. Чучаева, Ю. Ткачевского, В. Южанина и многих других.
Объект исследования — это общественные отношения, которые возникают при наличия у гражданина судимости как результат уголовно-правового наказания.
Предмет исследования — это нормы современного, в нашей стране уголовного права страны; нормы других отраслей законодательства нашей страны, которые регламентируют последствия судимости, а также уголовное право страны досоветского и советского периодов его развития; судебная практика общей юрисдикции, а также Конституционного Суда России; научные труды, которые имеют прямое отношение к теме исследования.
Цель такого исследования, является анализ положений применения теории уголовного права, которое соответствует положению законодательства по некоторым вопросам судимости, призвано выявлять и устранять существующие в этой области противоречий, а также восполнение пробелов и всемерная разработка предложений для совершенствования уголовного права, его норм, которые регламентируют сам факт судимости. Для достижения этой цели были дополнительно поставлены и решены
такие задачи:
– исследована эволюция развития норм, которые регламентируют судимость в нашем уголовном законодательстве;
–были выделены форма, а также содержание судимости, признаки, сущность и на этой основе было сформулировано такое понятие;
– были классифицированы последствия судимости в правовом поле;
– было раскрыто содержание различного вида последствий судимости;
– были рассмотрены вопросы снятия последствий судимости при помощи ее погашения;
– были проанализированы результаты таких последствий судимости при помощи ее снятия;
– были выявлены другие способы и методы аннулирования судимости, а также её последствий.
Важную основу исследования представляет собой диалектический метод и способ познания, который предполагает исследование конкретного появления взаимосвязи и в процессе развития. В ходе исследования были применены такие общенаучные и частные научные методы таких исследований, как анализ; синтез; историко-правовое и; теоретического моделирования.
Теоретической основой исследования послужили научные труды отечественных ученых в юридической области конституционного права, уголовного права, криминологии, а также административного, семейного, трудового права, которые посвящены исследованию различных видов судимости за своё совершенное преступление, а также ее последствий, и по всем вопросам прекращения ее действия.
Нормативно-правовая основа исследования включает международное законодательство, Конституцию РФ, уголовное, уголовно исполнительное и уголовно-процессуальное, конституционное, трудовое, семейное законодательство, административное законодательство и другие права граждан России.
Структура работы. Исследование включает введение, 2 главы, которые включают в себя 7 параграфов, заключения и списка использованной литературы.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты
1. "Конституция РФ" (принята голосованием 11.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 31.12.2008 N 6-ФКЗ, от 31.12.2008 N 7-ФКЗ, от 04.02.2014 N 2-ФКЗ, от 20.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. "ТК РФ" от 31.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 31.12.2015)
3. "УК РФ" от 12.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.03.2016)
4. ФЗ от 01.12.1990 № 395-1 (ред. от 05.12.2011 г.) «О банковской деятельности»// СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492
5. ФЗ от 20.07.1997 г. № 114-ФЗ (ред. от 06.12.2011г.) «О службе в таможенном органе РФ»// СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3586.
6. ФЗ от 09.01.1998 г. № 3-ФЗ (ред. от 02.03.2012 г.) «О наркотиках и психотропных веществах»// СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 219.
7. ФЗ от 08.05.1998 № 75-ФЗ ред. от 02.12.2011 г.) «О негосударственных пенс. фондах» // СЗ РФ. 1998 № 19.и др
8. ФЗ от 07.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 30.12.2014 г.) «О государственной рег. юр. лиц и инд. предпринимателей»// СЗ РФ РФ. 2001. № 33 (часть I). Ст. 3431.
9. ФЗ от 28.11.2001 № 156-ФЗ (ред. от 02.12.2011 г.) «Об инвестиционных фондах»// СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4562
10. ФЗ от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ (ред. от 20.11.2011 г., с изм. от 05.12.2011 г.) «О гос. службе РФ» // СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3215
11. ФЗ от 25.07.2007 г. № 221-ФЗ (ред. от 09.12.2011 г.) «О гос. кадастре недвижимости» // СЗ РФ. 2007. № 31. Ст. 4017 и др.
12. ФЗ "О гос. регистрации юр. лиц и инд. предпринимателей" и ТК РФ»// СЗ РФ.2010. № 52 (ч. 1). Ст. 7002
13. ФЗ от 08.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. от 07.12.2011 г.) «О полиции»//СЗ РФ. 2011. № 7. Ст. 900
14. ФЗ "О гос. регистрации юр. лиц и инд. предпринимателей" и статьи 331 и 351.1 ТК РФ»// СЗ РФ. 2012. № 14. Ст. 1553.
15. ФЗ от 22 февраля 2014 г. № 19-ФЗ
16. Апелляционное опр. ВС Респ. Татарстан от 4 мая 2012 г. по делу № 33-4051/2012// Официальный сайт Верховного Суда Респ. Татарстан. URL: http://vs.tat.sudrf.ru
17. Кас. определение Томского областного суда от 24.08.2011 г. по делу №33-2621/2011// Официальный сайт Томского обл. суда. URL: http://oblsud.tms.sudrf.ru.
18. Октябрьский рай. суд Перм-го края, дело № 2-231/2013 // Официальный сайт Октябрьского рай. суда. url: http://oktyabr.perm.sudrf.ru
19. Определение КС РФ от 25 января 2010 г. № 127-О-О.
20. Определение ВС РФ от 2 мая 2012 г. № 6-О12-3СП
21. Пост. Пленума ВС РФ от 28 октября 2009 г. № 20.
22. Пост. Правительства РФ от 15.04.2011 N 285 «Об утв. перечня видов предпр. деятельности в сфере образов,...»// СЗ РФ, 25.04.2011, N 17, ст. 2418
23. Пост. Президиума ВС РФ от 21 апреля 2011 г. № 67-П11пр.
24. Пост. Европейского суда по правам чел. от 20.06.2011 г. «Шимоволос (Shimovolos) против РФ»// Бюлл. Европ. суда по правам чел. Российское изд. 2012. № 1. С. 6, 145 – 156.
25. Пост. ЕСПЧ от 13.11.2012 г. по делу «M.M. (M.M.) против Соединенного Королевства» (жалоба № 24029/07)// Бюлл. Европ. Суда по правам чел. 2013. № 4
26. Пост. КС РФ от 17.07.2013 г. № 19-П «По делу о проверке конституционности пункта 13 части первой статьи 83, абзаца третьего части второй статьи 331 и статьи 351.1 ТК РФ в связи с жалобами граждан Барабаш, и Бекасова и других и запросом Мурманской областной Думы» // СЗ РФ. 2013. № 30 (часть II). Ст. 4189.
27. Пост. КС РФ от 11.10.2013 № 20-П «По делу о проверке конст. подпункта «а» пункта 3.2 статьи 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», части первой статьи 10 и части шестой статьи 86 УК РФ в связи с жалобами граждан Егорова, Казакова, Кравцова, Куприянова, Латыпова и Синькова» // Вестник КС РФ. № 1. 2014.
28. Приказ МВД России от 08.11.2011 г. № 1121 (ред. от 06.05.2014 г.) «Об утв. Адм. регламента МВД РФ по предоставлению гос. услуги…» // Российская газ. 2012. 12 янв.
29. Приказ МВД РФ от 11.02.2014 г. № 89-дсп «Об утв. наставления по ведению и использованию централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов, формируемых на базе РОВД РФ» (опубликован не был).

Учебная литература
30. Архив Ивановского районного суда Ивановской области. 2011. Дело N 1-85/2011.
31. Ашин, Лошенкова. Общие вопросы отв. в уголовном праве. Владимир, 2012.
32. Бытко Понятие рецидива прест. (исторический очерк). // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс»
33. Герцензон . Из истории создания первого советского уголовного кодекса // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс»
34. Двинская уставная грамота 1397 г. / В кн.: Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9 т. Т. 2.
35. Жалинский Рёрихт. Введение в нем. право. М.: Граница, 2015. С. 545.
36. Законодательство периода образ. и укрепл. Русского централиз. гос-ва отв. ред. Горский. М., 1985.
37. Келина. Курс российского уголовного права. Общая часть. М., 2014 С. 705.
38. Кудрявцев Никифоров. Ограничение прав по проекту основных начал уголовного законодательства СССР и Союзных Республик // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс»
39. Немировский. Советское уголовное право. Часть общая и особенная. Одесса, 1925. 372 с., с.181-182
40. Никифоров Новый уголовный кодекс РСФСР – важный этап… // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс»
41. Псковская судная грамота / В кн.: Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9 т. Т. 2. - Т. 1. Законодательство Древней Руси. М.: Юрист Ъ, 2014., с.330-331
42. Рогов. История государства и права России. М.: Юрист, 2014.
43. Российская газета.1995. 5 апр.
44. Судебник 1497 г. / В кн: Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9 т. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / отв. ред. Горский. М., 2015. 520 с., с. 499-500
45. Таганцев. Русское уголовное право. Часть Общая. Т. 2. Изд-во Академия, 2011. 688 с., с. 426
46. Ткачевский. Судимость // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс»

Периодические издания(статьи)
47. Багмет Бычкова Особенности квалификации подкупа избирателей как вида электоральной коррупции // Юридический мир. 2014. № 2. С. 9 – 12.
48. Безруков Кондрашев Российские конституционно-политические контрреформы 2012 – 2013 годов: реализация в законодательстве и перспективы правоприменения // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 6. С. 1067 – 1076.
49. Красинский О правовых позициях Европ. суда по правам человека и КС РФ по вопросам ограничения избирательных прав в связи с наличием судимости // Современное право. 2014. № 2.
50. Стародубцева. Конституционные ограничения пассивного избирательного права в России и зарубежных странах // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 4. С. 25 – 28.
51. Таева. К вопросу о конституционности норм // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 9. С. 1080—1088.


Монографии, диссертации, авторефераты
52. Концептуально-теоретические основы правового регулирования и применения мер безопасности: монография / под науч. ред. Щедрина. Красноярск: СФУ, 2010. С. 228
1.2. Правовая природа судимости

Определение правовой природы судимости была впервые внесена в УК РФ, в ней также и определены правовые последствия этой судимости.
Судимость стала учитываться и при повторении преступлений и при определении наказания ч. 1 стат. 86 УК РФ. В отличие от УК прежнего значительно снизилось число лиц, которые имели судимость; срок судимости не прерывается после совершения ещё одного преступления; осужденный имеет полное право ходатайствовать о снятии судимости. Поэтому, согласно стат. 86 УК РФ улучшается положение лица, которое совершает преступление.
В случаях наличия судимости вводятся определенные ограничения статуса лица, которое совершало преступление, и которое отбыло наказание, до того момента времени, когда судимость снята или погашена. Но эти ограничения являются уголовно-правовыми и могут применится к осужденным в случаях совершении новых преступлений: в этом случае такая судимость учитывается как обстоятельство, отягчающего степень наказания, при повторе преступлений (пункт «а» часть 1 статья 63 УК РФ);
устанавливается особый порядок в случае назначения наказания если преступление повторялось, опасном рецидиве и в случаях особо опасного рецидива преступлений (статья 68 УК РФ);
если имеется судимость то это является препятствием при освобождении от ответственности (статья 75—76 1 УК РФ);
Диплом сдавался в 2017 году в МИЭМП

Похожие работы

Название работы
Год
Цена
Страниц
ВУЗ
Город
Тип работы