8 800 551-60-95

Контрольная работа

Контрольная работа

Тема:
Решение задач

Предмет:
Криминалистика, экспертиза

Страниц:
17

Автор:
Anna1118449

Цена:
500 Р

Автопроверка на копии: ПРОВЕРЕНО
Уникальность: 12%
Задачи

ВНИМАНИЕ!

Данная работа уже сдавалась другими студентами. В магазине представлены готовые работы, уникальность которых составляет не менее 50% на момент их загрузки на биржу. Внимательно изучайте информацию о работе. Мы не возвращаем деньги, если купленная работа не отвечает вашим ожиданиям.

Задача 1
По уголовному делу, связанному с кражей личного имущества сотрудников фирмы «Станция защиты растений», расположенной на ул. Р. Люксембург, 14 сентября 2007 г. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого фотографировались шесть помещений, где работают сотрудники фирмы, места хранения похищенных денег и вещей, место проникновения предполагаемого преступника. Обнаружены и изъяты следы рук, обуви, следы орудия взлома, волокна синтетического материала черного цвета, следы запаха с места контакта преступника с некоторыми вещами. Все изъятое было продемонстрировано двум понятым, потерпевшим, директору фирмы, затем упаковано и опечатано листками белой бумаги с оттисками треугольной печати следственного отдела Ленинского РУВД г. Иркутска. Предварительно изымаемые следы были описаны в протоколе, составленном на месте происшествия. По возвращении в следственный отдел следователь Седов Г.С. принял меры к возбуждению уголовного дела по факту кражи и составил план проведения первоначальных следственных действий и проведения оперативно-розыскных мероприятий. В соответствии с планом от 15 сентября 2003 г. следователь Седов Г.С. пригласил двух потерпевших для допросов. В ходе допросов были подробно выяснены обстоятельства, связанные с признаками и хранением украденных вещей, примерное время их похищения, а также, возможность подозрений у потерпевших на какое-то конкретное лицо, которое могло бы совершить данную кражу. После допросов было выяснено, что в одном из помещений фирмы потерпевшими были обнаружены два окурка сигарет «Бонд», не замеченных при проведении осмотра. Следователь Седов Г.С. принял решение о проведении дополнительного осмотра с участием специалиста-криминалиста для изъятия вышеуказанных объектов, что было выполнено в тот же день. 16 сентября 2007 г. следователь Седов Г.С. вынес постановления о назначении экспертиз по изъятым следам и направил эти постановления в экспертно-криминалистические подразделения.
Знания каких разделов криминалистики были использованы следователем при проведении следственных действий и розыскных мероприятий?
Задача 2
21 сентября 2010 г. на дактилоскопическую экспертизу эксперту Куйбышевского РОВД г. Иркутска Одинцову В.М. поступили два листа с текстами договоров фирмы «Прогресс-2005» на поставку партии компьютеров из Гонконга, восемь купюр достоинством 100 долл. США каждая, отпечатки пальцев и ладоней рук директора и пяти сотрудников фирмы.
Перед экспертом следователь поставил два вопроса:
1. Имеются ли следы рук, пригодные для идентификации личности, на представленных листах договоров и восьми купюрах?
2. Если следы рук пригодны для идентификации личности, то не оставлены ли они вышеуказанными лицами?
После обработки исследуемых объектов магнитным дактилоскопическим порошком «Малахит» следов рук на них обнаружено не было, поэтому экспертом было принято решение применить химический метод выявления следов.
Через несколько часов после проведения соответствующей процедуры и на объектах были обнаружены следы рук, пригодные для идентификации личности Текст на договорах от воздействия химически активного вещества был утрачен, купюры окрасились в темно-фиолетовый цвет.
Правильно ли поступил эксперт?
Задача 5
Утром 15 ноября 2009 г. гр. Сашина Г. И. получила письмо с угрозами в свой адрес и в адрес ее детей. Записка была выполнена на чистом листе белой нелинованной бумаги, вложена в чистый конверт и опущена в почтовый ящик гр. Сашиной Г.И.
Рукописные записи были изучены дознавателем Ивановским С.Н. и для решения вопроса о возбуждении уголовного дела направлены на исследование в экспертно-криминалистический центр УВД Иркутской области.
1. Какой вид исследования необходимо провести в данном случае?
2. Какие вопросы решаются при проведении этого вида исследования?

Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных ФКЗ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)]. // Российская газета. - N 7, 21.01.2009.
2. Декларация прав и свобод человека и гражданина // ВСНД, 1991, № 52.ст. 1865.
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Российская Газета. №113. 18.06.96.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ. – М.: Экзамен, 2002.
5. Федеральный закон от 12 августа 1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета N 160, 18.08.1995.
6. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» // Российская газета N 296, 30.12.2010.
7. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета N 106, 05.06.2001.

Основная литература
1. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Проф. Р. С. Белкина. — М.:НОРМА, 2000. — 990 с.
2. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С. Криминалистика: учебник.-М.: Норма, 2006. - 256 с.
3. Ищенко Е.П. Криминалистика.-М.:ИНФРА-М, 2007
4. Ищенко Е.П. Криминалистика: учебник для студентов вузов / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков; под ред. Е.П. Ищенко. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: КОНТРАКТ - ИНФРА-М, 2010. - 478 с. - (Высшее образование)
5. Криминалистика: Курс лекций / Е.Р. Россинская. - М.: НОРМА, 2009. - 431 с. - (Серия «Краткие учебные курсы юридических наук»)
6. Криминалистика: Учебник/ Под ред. Белкина Р.С.- М.: Норма, 2002
7. Россинская Е.Р.Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном,
8. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика: учебник. – М., Издательский дом «Дашков и К». - 2009 г
9. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник. - М.: Норма, 2008
Задача 4
13 декабря 2012 г. участковый уполномоченный полиции Свердловского РОВД г. Иркутска Улирюпов А.Д. при осмотре места разбойного нападения на гр. Веснину С.Г. в кв. 17 д. 24 по Лермонтова выявил следующее: в прихожей имеются пятна крови в виде капель на полу на расстоянии 1,2 м от входной двери и мазков на стене прихожей, которые находятся на расстоянии 1,5 м от пола 3,7 м от капель на полу по диагонали. Возле входной двери с внутренней стороны обнаружен след подошвенной части обуви, образованный наслоением почвы, максимальной длиной 25,5 см.
Какие обстоятельства можно установить по данным следам?
Решение
Криминалистическое значение следов определяется возможностью установления по ним существенных обстоятельств преступного события. При этом решаются идентификационные и диагностические задачи. Первые имеют цель отождествить объект по следам, установить групповую принадлежность или общий источник происхождения. При решении
-

Похожие работы

Название работы
Год
Цена
Страниц
ВУЗ
Город
Тип работы
Image

Независимость судебной экспертизы и проблемы ее обеспечения

Криминалистика, экспертиза

2017
1000.00 р
27
мгюа
Курсовая работа
?
Image

Дознание. Вариант 7

Криминалистика, экспертиза

2015
200.00 р
11
Контрольная работа
?
Image

Методика расследования вымогательства

Криминалистика, экспертиза

6000.00 р
84
Дипломная работа
?