Завершенные
#33084
Практическое задание на тему "Меры уголовно-процессуального принуждения"
Похожие заявки
Другое, Землеустройство и кадастры
Бюджет: 5000 руб.
- Создан:
- 18 февраля 2023
- Срок сдачи:
- 30 ноября -0001
- Бюджет:
- 600 руб.
- Предмет:
- Судебная и прокурорская деятельность
- Тип работы:
- Другое
- Вуз:
- Объем:
- от 1 до 5 стр.
- Шрифт:
- Интервал:
- Оригинальность:
- %
- Описание:
- Ответьте на вопросы:
1. Охарактеризуйте понятие и значение мер процессуального при-нуждения.
2. Назовите и кратко охарактеризуйте систему мер процессуального принуждения.
3. Дайте определение такой меры процессуального принуждения как задержание подозреваемого и раскройте условие ее применения.
4. Что включает система мер пресечения?
5. Дайте характеристику подписке о невыезде, личному поручи-тельству, наблюдению командования воинской части, присмотра за несо-вершеннолетним обвиняемым, залога и домашнего ареста.
6. Охарактеризуйте заключение под стражу.
7. Дайте характеристику обязательству о явке и приводу (ст.112, 113, УПК РФ), временному отстранению от должности и наложению аре-ста на имущество (ст.114 – 116 УПК РФ).
8. Опишите процессуальный порядок заявления и разрешения хода-тайства.
9. Охарактеризуйте предмет жалоб и субъектов обжалования.
10. Назовите субъектов обжалования.
11. Опишите процессуальный порядок рассмотрения и разрешения жалоб руководителем следственного органа и прокурором.
12. Охарактеризуйте порядок рассмотрения жалоб судом
Ситуационные задания:
№ 1. В отношении Попова, обвиняемого в мошенничестве на 50 000 руб., следователь избрал меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Через неделю после избрания данной меры следователь вызвал Попова на допрос повесткой, но Попов не явился; из объяснений сестры Попова следовало, что он находится в коман-дировке на три недели.
По возвращении Попова из командировки следователь обратил-ся в районный суд с ходатайством о заключении Попова под стражу, мотивируя это тем, что обвиняемый Попов уклоняется от явки по вы-зову на допросы.
Правомерны ли действия следователя? Как должен поступить прокурор в указанной ситуации? Каков порядок избрания меры пре-сечения в виде заключения под стражу? Ответ обоснуйте со ссыл-ками на нормы российского законодательства.
№ 2. По уголовному делу в отношении Ищенко, обвиняемого по ч. 1 ст. 111 УК РФ, руководитель следственного органа дал следова-телю указание избрать в отношении Ищенко меру пресечения в виде заключения под стражу. Следователь вынес такое постановление, и суд принял решение о применении данной меры.
Через две недели после взятия под стражу Ищенко к сле-дователю поступило заявление от его жены с просьбой освободить из-под стражи ее мужа, т. к. ей одной невозможно воспитывать троих малолетних детей. С работы Ищенко на него поступила положитель-ная характеристика. Учитывая вышеизложенное, а также то, что по делу собрано достаточно доказательств виновности Ищенко и его
3
освобождение не может помешать расследованию, следователь изме-нил ранее избранную меру пресечения на подписку о невыезде.
Имел ли в данном случае следователь право самостоятельно решить вопрос об изменении меры пресечения? Ответ обоснуйте со ссылками на нормы российского законодательства.
№ 3. Бойков в состоянии алкогольного опьянения убил свою жену, после чего явился в полицию с повинной, подробно рассказал о своих преступных действиях. Он просил арестовать его, поскольку не может вернуться домой, опасаясь расправы со стороны родственни-ков жены, которые его разыскивают.
Бойков был задержан, и к нему была применена мера пре-сечения в виде заключения под стражу. В постановлении о примене-нии меры пресечения указано, что она избирается «ввиду тяжести со-вершенного преступления и опасности пребывания подозреваемого на свободе».
Применение меры пресечения обосновано и законно? Ответ обоснуйте со ссылками на нормы российского законодательства.
Закажите подобную или любую другую работу недорого
Предложения (0)
