8 800 551-60-95

Дипломная работа

Дипломная работа

Тема:
смягчение наказания в уголовном праве России

Предмет:
Уголовное право

Страниц:
69

Автор:
Чудина

Цена:
2 000 Р

Автопроверка на копии: ПРОВЕРЕНО
Уникальность: 69%
ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….3
1. СУЩНОСТЬ СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ……………………………………………………..…………..6
1.1 Смягчение наказания по уголовно-процессуальным основаниям……….6
1.2 Роль смягчающих обстоятельств при назначении наказания……………13
1.3 Уголовный закон, смягчающий наказание: проблемы оценки и применения………………………………………………………………………19
2. ОСНОВНЫЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ СМЯГЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ…………………………………………………………….……..25
2.1 Назначение более мягкого наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве…………………………………………………25
2.2 Смягчение наказания несовершеннолетним …………………………….31
2.3 Специальные нормы смягчения наказания судом с участием присяжных заседателей …………………………………………………………………….38
2.4 Обратная сила уголовного закона: отдельные аспекты смягчения наказания………………………………………………………………………44
2.5 Институт назначения боле мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление…………………………………………………………51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………….61

ВНИМАНИЕ!

Данная работа уже сдавалась другими студентами. В магазине представлены готовые работы, уникальность которых составляет не менее 50% на момент их загрузки на биржу. Внимательно изучайте информацию о работе. Мы не возвращаем деньги, если купленная работа не отвечает вашим ожиданиям.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Результативность и важность института наказания во многом зависят оттого, предоставляет ли законодательство, вероятность назначения подлинно объективного наказания, соответствующего личности виноватого, идеальному им деянию и другим заслуживающим внимание факторам. Именно последнее обстоятельство является условием признания уголовного наказания правовой мерой принуждения. Социум остро реагирует на случай необоснованного осуждения, нелегальные способы отправления правосудия, но не менее болезненно понимается и предназначение неадекватного наказания, резко снижающее авторитет, как самого государства, так и права. Так, обзор публикаций на преступную тематику, размещенных на страницах «Российской газеты» в 1998-2000 гг., показал, что больше чем в 90 % случаев их авторы оценивают назначенное судом наказание как несправедливое. Помимо того, непозволительно игнорировать специфику правосознания русских граждан, включающего в себя генетическую память о репрессиях 20-50-х годов XX столетия и роли в них уголовного права.
Состояние научной разработки проблемы. Нужно рассматривать и современные реалии: Россия удерживает незавидное лидерство в мире по числу осужденных на 100 тыс. населения, их в стране - 1 млн. 84 тыс. человека - больше, чем было во всем СССР во второй половине 1980-х годов. Примерно всякий третий зрелый: россиянин в той либо другой мере поражен клеймом судимости. Множество лиц, признанных виноватыми в совершении правонарушений, считают назначенное им наказание несправедливым, непомерно суровым. Так, претензии осужденных составили существенную часть из 2000 поступивших из России к ноябрю 1998 года в Европейский суд по правам человека, свыше трети - в числе обращений в Комиссию по правам человека при Президенте РФ в. 1994. году. Около 26%; всех обращений, поступивших Уполномоченному по правам человека в 1998 году, связаны с нарушениями прав в области уголовно-правовой сферы, приблизительно половина из них касалась просьб об оказании помощи в поправлении честности в отношении осужденных. В 1999 году опять наибольшее число претензий связано с уголовной темой.-31,3%. Фактически от всякого третьего осужденного поступают обращения в ГУИН Минюста РФ. Приведенные факты убедительно свидетельствуют о том, что задачи, связанные с назначением уголовного наказания, вышли за сугубо академические рамки
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты:
1. Уголовный Кодекс Российской Федерации (УК РФ) от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996)// СЗ РФ от 17.06.1996, № 25,
2. Уголовно-исполнительный Кодекс Российской Федерации (УИК РФ). от 08.01.1997 N 1-ФЗ. (ред. от 21.12.2013) (принят ГД ФС РФ 18.12.1996) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25,

Специальная литература:
3. Благов Е.В. Об уголовном законе, смягчающем наказание. //"Уголовное право", 2012, N 5
4. Благов Е. О смягчении наказания по уголовно-процессуальным основаниям // "Уголовное право",2013, N 4
5. Благов Е.В. Материальные последствия вердикта присяжных заседателей о снисхождении // Уголовный процесс. 2007. N 5.
6. Благов Е.В. Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовное право. 2010. N 3.
7. Благов Е.В. Назначение наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве // Проблемы уголовной политики, экологии и права / Отв. ред. В.Б. Малинин. СПб., 2010.
8. Благов Е.В. О назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств // Уголовное право и криминология: Современное состояние и перспективы развития / Отв. ред. В.В. Трухачев. Воронеж, 2008. Вып. 4.
9. Благов Е.В. Применение специальных начал назначения уголовного наказания. М., 2007.
10. Брусниткин Л.В. Сотрудничество со следствием // Уголовный процесс. 2009. N 12.
11. Брагникова С.А. Институт отягчения наказания при его назначении в пределах санкции уголовного закона: дис. к. ю. н. Краснодар, 2006. С. 13;
12. Губерликова Е.В. Принцип гуманизма и проблемы его реализации при исполнении наказания в виде лишения свободы (по материалам Астраханской области): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2008.
13. Горбанова М.А., Рустман Г.С. Изменение категории преступления: проблемы правоприменения и обратная сила уголовного закона // "Уголовное право", 2012, N 5
14. Гребешкин Ф.Б. Уголовное наказание и его назначение: Учеб. пособие. Киров, 2009.
15. Гудзов А.А. Пределы обратной силы уголовного закона // Российский судья. 2009. N 9.
16. Давылов В.А. Обратная сила уголовного закона в свете правовых позиций Конституционного Суда РФ (некоторые проблемы правоприменения) // Российская юстиция. 2009. N 12.
17. Жук М.С. Классификация уголовно-правовых институтов // Общество и право. 2009. N 5;
18. Жевлакин Э., Звочаровский И., Мирнинская В., Наумов А., Решетова Н., Савкин А., Халиулин А. Усмотрение в уголовном праве и уголовном процессе // Уголовное право. 2010. N 1.
19. Звочаровский И. Юридическая природа института досудебного соглашения о сотрудничестве // Законность. 2009. N 9.
20. Зудев С. Новая глава УПК // Законность. 2009. N 9.
21. Зудев С.В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Российская юстиция. 2009. N 8.
22. Звечадовский И. Институт назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление // "Уголовное право", 2012, N 2
23. Инотамова-Хетай Л.В. Последние тенденции развития уголовного законодательства // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке / Под ред. А.И. Рарога. М., 2010.
24. Ищенко А.В. Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практическое пособие. М., 2002.
25. Иванов В.Д. Уголовное право. Общая часть. Ростов н/Д, 2002.
26. Кибальщик А. К чему приведет "гуманизация" уголовного законодательства // Законность. 2011. N 9.
27. Коглиев В.Л. Смягчение наказания по уголовному праву: теоретический, правовой и правоприменительный аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2003. С. 9.
28. Конягин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. СПб., 2002. С. 171 - 172.
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 11-е изд. М., 2011.
30. Курс уголовного права. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяженковой. М., 2002. Т. 2: Учение о наказании.
31. Косротылева Т.В Специальные нормы смягчения наказания судом с участием присяжных заседателей "Российская юстиция", 2011, N 9
32. Лебедцев В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного
1. СУЩНОСТЬ СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ
1.1 Смягчение наказания по уголовно-процессуальным основаниям

В Уголовном кодексе Российской Федерации первоначально присутствовала статья 65 о назначении наказания при приговоре присяжных заседателей о снисхождении. Федеральным законом от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ введены правила о назначении наказания "в случае завершения досудебного соглашения о сотрудничестве" (ч. ч. 2 и 4) и единовременно сформулирована ст. 63.1 о назначении наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве. Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в ст. 62 УК РФ добавлена ч. 5 о назначении наказания "лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
Во всех приведенных ситуациях, с одной стороны, уменьшается максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответственной статьей Особенной части Уголовного кодекса (за совершенное преступление), что, с другой стороны, предопределяется предписаниями уголовно-процессуального законодательства. Отсюда данные
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Действующее уголовное и уголовно-исполнительное законодательство предусматривает крайне эластичную, развернутую систему методов смягчения уголовного наказания, применяемых на различных стадиях процесса уголовного преследования лица, совершившего правонарушения,. Это свидетельствует о наличии развитого правового механизма,: дифференциации и индивидуализации мер государственного принуждения, предусмотренных уголовным правом, и в полной мере соответствует провозглашенным законом тезисам гуманизма, честности и законности.
Уголовное законодательство России предусматривает следующие методы смягчения наказания:
- смягчение наказания в итоге обратной силы уголовного закона (ст. 10 УК);
- смягчение наказания гражданам РФ и лицам без гражданства, непрерывно проживающим на территории России, в случае совершения ими правонарушения за рубежом (ст. 10, ч. 1 ст. 12 УК);
- смягчение наказания ввиду запрета на использование особенно строгого вида наказания, содержащегося в санкции статьи Особенной части (ч. 5 ст. 53, ч. 2 ст. 54, ч. 2 ст. 57, ч. 2 ст. 59, ч. 1 ст. 138 УК);
- замена лишения свободы содержанием в дисциплинарной воинской части (ч. 1 ст. 55 УК);
- смягчение наказания, при смягчающих обстоятельствах, при приговоре присяжных заседателей о снисхождении, а также за неоконченное правонарушение (ст. ст. 62, 65, 66 УК);
- назначение более мягкого на

Похожие работы

Название работы
Год
Цена
Страниц
ВУЗ
Город
Тип работы
Image

«Особенности производства по делам несовершеннолетних»

Уголовное право

2016
4500.00 р
62
Дипломная работа
?
Image

Покушение на преступление: понятие, виды, правовые последствия

Уголовное право

2014
500.00 р
28
Московская академия предпринимательства
Курсовая работа
?
Image

СОВОКУПНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ:ПОНЯТИЕ И НАКАЗУЕМОСТЬ

Уголовное право

18
11000.00 р
62
РГУ ИМ. С.А.ЕСЕНИНА
Дипломная работа
?