Завершенные
#34564
Практическое задание на тему "СДЕЛКИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ"
Похожие заявки
Другое, Другое
Бюджет: По договоренности
Другое, Другое
Бюджет: По договоренности
- Создан:
- 8 апреля 2023
- Срок сдачи:
- 30 ноября -0001
- Бюджет:
- 600 руб.
- Предмет:
- Гражданское право
- Тип работы:
- Другое
- Вуз:
- Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации
- Объем:
- от 1 до 10 стр.
- Шрифт:
- Интервал:
- Оригинальность:
- %
- Описание:
- Вопросы для обсуждения
1. Понятие сделки и ее признаки.
2. Виды сделок в гражданском праве.
3. Форма сделки: понятие, значение. Общие правила примене- ния формы сделки.
4. Последствия несоблюдения формы сделки.
5. Условия действительности сделки. Понятие и виды недей- ствительных сделок. Ничтожные и оспоримые сделки.
6. Сделка с пороками содержания.
7. Сделка с пороками формы.
8. Сделка с пороками субъектного состава.
9. Сделка с пороками воли.
10. Правовые последствия недействительности сделки.
Задача 1
Скобелева В. Л., согласовав свои действия с мужем, продала квартиру, приобретенную в браке, Фокиной К. Р. Однако орган исполнительной власти отказал в регистрации перехода права собственности на недвижимость по договору по причине того, что согласие супруга Скобелевой В. Л. было предоставлено в электронной форме.
Скобелева В. Л. обратилась в суд, оспаривая решение госу- дарственного органа, указав, что супруг временно проживает в другом государстве и иначе как в электронном виде не может предоставить свое согласие. При этом в ст. 157.1 ГК РФ форма указанного согласия не предусмотрена.
Разрешите дело.
Задача 2
Зайкина Т. М. составила завещание, согласно которому часть своего имущества (квартиру со всей обстановкой) она завещала своим внукам. Кроме того в завещании было указано, что ее дочь Зайкина В. В. обязана каждый месяц выплачивать денежное содер- жание в размере 5 тыс. рублей соседке Зайкиной Т. М., Короле- вой В. Р., до конца ее жизни, так как она помогала Зайкиной Т. М. по хозяйству на протяжении многих лет.
После смерти Зайкиной Т. М. внуки получили квартиру, а Зайкина В. В. — дачу, машину и денежный вклад в банке. Через некоторое время Королева В. Р. обратилась к Зайкиной В. В. за получением денежного содержания, однако получила отказ. Зай- кина В. В. пояснила, что согласно ст. 155 ГК РФ завещание со- здает обязанности только для Зайкиной Т. М. и внуков, которые получили квартиру.
Королева В. Р. обратилась за консультацией к юристу.
Приведите примеры односторонних сделок.
Является ли завещание односторонней сделкой и почему? Дайте правовую оценку ситуации, описанной в задаче.
Какая консультация должна быть дана юристом?
Задача 3
Петров А. Л. заключил с Ивановым Д. О. договор залога доли в уставном капитале ООО «Атлас» в феврале 2018 г. Спустя полго- да после заключения указанного договора Иванову Д. О. стало известно, что Петров А. Л. до сих пор не совершил нотариального удостоверения сделки. До декабря 2018 г. Иванов Д. О. неодно- кратно требовал, чтобы Петров А. Л. все-таки дошел до нотариуса и совершил все необходимые действия, однако Петров А. Л. каж- дый раз ссылался на нехватку времени и большую занятость.
В марте 2019 г. Иванов Д. О. обратился в суд с целью призна- ния сделки действительной и с требованием о возмещении убыт- ков, вызванных задержкой в совершении сделки. Однако Петров А. Л. заявил о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ч. 4 ст. 165 ГК РФ.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.
Задача 4
Алена и Иван решили отметить годовщину знакомства. Придя в ресторан, молодые люди сдали в гардероб свои куртки, однако отвлеклись и забыли взять номерные жетоны.
Когда через несколько часов они пришли получать свои вещи, выяснилось, что куртка Ивана пропала. Иван потребовал у администратора ресторана, чтобы ему возместили стоимость похищенной куртки, однако администратор пояснил, что ресторан не должен возмещать Ивану ущерб, поскольку он не может предъявить номерной жетон, свидетельствующий о передаче куртки в гардероб. По мнению администратора, Иван мог изначально прийти в ресторан без куртки, а сейчас требовать ее стоимость с целью мошенничества. Иван настаивал на своем требовании и утверждал, что на улице зима и он не мог прийти без верхней одежды, а факт передачи куртки на хранение в гардероб может подтвердить Алена.
Какая форма установлена для данного вида сделок? Каковы последствия несоблюдения этой формы?
Правомерно ли требование Ивана?
Задача 5
Акционерами ПАО «Ост» являются четыре лица, владеющих по 25 % акций. Уставом акционерного общества предусмотрено, что один акционер не может владеть более чем 30 % акций об- щества. Один из акционеров приобрел у другого акционера при- надлежащие ему 6 % акций.
Может ли данная сделка быть признана недействительной? Если да, то кто может выдвинуть требование о признании сделки недействительной?
Каковы последствия признания сделки недействительной?
Задача 6
Алехина В. П., действовавшая на основании доверенности, и Мартынов К. Б. заключили договор купли-продажи квартиры, принадлежащей на праве собственности матери Алехиной В. П., Суськиной А. Р.
Спустя три месяца после совершения сделки на пороге кварти- ры появилась Суськина А. Р. с требованием впустить ее в соб- ственную квартиру. Мартынов К. Б. отказался это сделать и предъявил договор купли-продажи, заключенный между ним и
Алехиной В. П., в силу которого он является законным собствен- ником квартиры. Суськина А. Р. заявила, что никаких доверенно- стей на право распоряжения своим имуществом она не выдавала, а значит, Мартынов К. Б. незаконно занимает ее квартиру. Марты- нов К. Б. отказался впустить Суськину А. Р. в квартиру.
Суськина А. Р. обратился в суд с требованием о признании не- действительной сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности, в порядке ст. 169 ГК РФ. В хо- де рассмотрения дела было установлено, что Алехина В. П. при заключении договора действительно использовала поддельную доверенность.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.
Можно ли признать данную сделку недействительной? Если да, то по какому основанию?
Приведите примеры сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка или нравственности.
Задача 7
Николаев Г. П. обратился в арбитражный суд с иском о при- знании сделки по передаче принадлежащей ему сельскохозяй- ственной техники в качестве вклада в общее имущество кре- стьянского (фермерского) хозяйства недействительной как со- вершенной под влиянием заблуждения и о применении послед- ствий ее недействительности. Истец утверждал, что заблуждался относительно природы данной сделки, мотивируя это непонима- нием того, что в результате принадлежащая ему на праве соб- ственности сельскохозяйственная техника становится общей собственностью членов фермерского хозяйства, следовательно, он утрачивает возможность единоличного распоряжения ею. Кроме того, в случае выхода истца из фермерского хозяйства принадлежащая ему сельскохозяйственная техника может быть признана не подлежащей разделу в качестве средства производ- ства фермерского хозяйства, в связи с чем истец фактически утратит право собственности на нее.
Дайте правовую оценку доводам Николаева Г. П. Какое решение должен вынести суд?
Приведите пример существенного заблуждения стороны сделки, которое может стать причиной признания сделки не- действительной.
Закажите подобную или любую другую работу недорого
Предложения (0)
